Решение по делу № 2-2594/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2594/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., при секретаре Рубашка Н.А., проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Захаров Г.В. к УФССП России по Калининградской области о признании действий незаконными, обязании предоставить отпуск, произвести единовременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать действия начальника отдела по особым исполнительным производствам Ивченко Д.В. незаконными, признать действия ответчика, выразившиеся в не предоставлении отпуска Захарову Г.В., незаконными, обязать ответчика предоставить истцу ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 30 дней основного отпуска, 10 дней дополнительного отпуска за выслугу лет, 3 дней за ненормированный рабочий день, произвести единовременную выплату в размере двух окладов денежного содержания.

Истец Захаров Г.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель УФССП России по Калининградской области Русинова Т.Н., действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Учитывая, что в предварительное судебное заседание < Дата >, в предварительное судебное заседание < Дата > истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Захаров Г.В. к УФССП России по Калининградской области о признании действий незаконными, обязании предоставить отпуск, произвести единовременную выплату, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Захаров Г.В. к УФССП России по Калининградской области о признании действий незаконными, обязании предоставить отпуск, произвести единовременную выплату - оставить без рассмотрения.

Разъясняю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья