Решение по делу № 2-80/2017 (2-5598/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-80/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017г.                                   г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием истца Тагирова Б.К., его представителя Мухаметьянова Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Б.К. к Юлановой Р.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тагиров Б.К. обратился в суд с исковым заявлением к Юлановой Р.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 310, 68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 762 000, 00 руб.; сумма процентов в размере 69 310, 68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 513, 11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик заняла у истца в долг денежные средства в размере 762 000, 00 руб.

Согласно претензионного письма (требования) от ДД.ММ.ГГГГг., истец просил ответчика оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего дня долг не оплачен.

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, размер ключевой ставки Банка России равен <данные изъяты> % годовых.

Срок пользования заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 332 дня.

Проценты по ставке Банка России за указанный период составляют:

(762 000 х 10 %): 365 дн. в году х 332 дн. просрочки = 69 310 руб. 68 коп.

Ответчик Юланова Б.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 11 января 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Истец Тагиров Б.К., его представитель Мухаметьянов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Тагировым Б.К. и Юлановой Р.М. был заключен договор займа, в подтверждение получения денежных средств в размере 762 000, 00 руб., ответчиком Юлановой Р.М. была дана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику претензионное письмо, в котором просил ответчика оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени ответчик добровольно долг не погасила.

Доказательствами того, что долг погашен, суд не располагает, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату денежных средств по расписке.

Поскольку в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ответчик свою обязанность по заключенному договору займа не выполнила, задолженность не погасила, суд считает требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 310, 68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 762 000, 00 руб.; сумма процентов в размере 69 310, 68 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Юлановой Р.М. в пользу истца Тагирова Б.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 513, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тагирова Б.К. к Юлановой Р.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юлановой Р.М. в пользу Тагирова Б.К. задолженность и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 310, 68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 762 000, 00 руб.; сумма процентов в размере 69 310, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 513, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.Б. Медведев

2-80/2017 (2-5598/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тагиров Б.К.
Ответчики
Юланова Р.М.
Другие
Мухаметьянов Р.Р.
Суд
Уфимский районный суд г. Уфы
Дело на странице суда
ufimsky.bkr.sudrf.ru
05.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2016Передача материалов судье
10.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2016Подготовка дела (собеседование)
03.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Судебное заседание
11.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее