Решение по делу № 2-2468/2023 от 18.09.2023

дело № 2-2468/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Крикуновой А.В.

при секретаре                         Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                         Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шнейдмиллеру Александру Юрьевичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) в лице представителя Анисимова М.Ю. обратился в Томский районный суд Томской области с иском к Шнейдмиллеру А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной в размере 475 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2020 от ФИО1, действовавшего в интересах Шнейдмиллера А.Ю., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни            ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 16.03.2018. Согласно приговору Томского районного суда Томской области от 01.08.2018 по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 16.03.2018 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от 08.09.2020 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 09.09.2020 в размере 475 000 рублей. Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию, однако ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца РСА в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные РСА требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована. При этом правовая природа регрессного требования состоит в том, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Из указанных правовых норм следует, что РСА как профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме произведенной компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 9 километру автодороги «д. Новомихайловка - с. Итатка» Томского района Томской области со стороны с. Итатка в направлении д. Новомихайловка допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел и не принял во внимание скользкое покрытие проезжей части, заснеженность обочин и направленный вправо по ходу его движения изгиб дороги, избрал скоростной режим, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, частично выехал на правую по ходу движения обочину и допустил по ней движение. В результате чего он (Шнейдмиллер А.Ю.) утратил контроль за движением своего автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не справился с управлением, допустил занос, в процессе заноса выехал правой боковой частью кузова автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации автомобилем «КIА ED (CEED)» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Обязательная гражданская ответственность Шнейдмиллера А.Ю. на дату указанного ДТП застрахована не была.

В результате нарушения Шнейдмиллером А.Ю. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вслед за этим ДТП пассажиру его автомобиля ФИО3. по неосторожности причинены телесные повреждения, которые в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, позвоночника, груди, живота, таза, конечностей. От полученных травм ФИО3 скончалась.

Вступившим в законную силу приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Шнейдмиллер А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением траснпртными средствами на срок 6 месяцев.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ребенок умершего имеет право на возмещение вреда в силу прямого указания закона.

Из материалов дела также следует, что умершая ФИО3 приходилась супругой Шнейдмиллеру А.Ю. (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и матерью ФИО2 (свидетельством о рождении серии №).

26.08.2020 от ФИО1, действовавшего в интересах Шнейдмиллера А.Ю., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, в пользу ФИО2 составила 475 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом право требования переходит к новому кредитору с соблюдением условий, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход прав к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода, то в соответствии с названной статьей должник вправе предъявить новому кредитору все свои возражения, которые он имел или мог иметь к прежнему кредитору. В этом случае законодатель исходит их того, что смена кредитора не должна ухудшать или изменять положение должника.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, в связи с чем у истца в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования уплаты ответчиком данной суммы в пользу истца как лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред.

Шнейдмиллер А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление от 17.11.2023.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное суду ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что РСА произведена компенсационная выплата в пользу сына умершей ФИО2, вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, а гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, учитывая, что ответчиком суду представлено заявление о признании исковых требований, суд находит заявленные РСА требования о взыскании с Шнейдмиллера А.Ю. суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494) к Шнейдмиллеру Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шнейдмиллера Александра Юрьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий             /подпись/                        А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2468/2023 Томского районного суда Томской области

Судья                        А.В. Крикунова

Секретарь                    Н.В. Клюшникова

УИД: 70RS0005-01-2023-002718-33