Решение по делу № 22-207/2022 от 24.01.2022

Судья Лебедев А.О.

Дело № 22-207/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        15 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В. единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурораСаранова Б.С.,

осужденного Мяханова Э.Л.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мяханова Э.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2021 года, которым в отношении

МЯХАНОВА Э.Л., родившегося ... в <...>, судимого:

- 30.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением того же суда от 09.04.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 31.05.2019 освобожден по отбытию наказания,

- 30.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок его отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2021 года, время содержания под стражей с ... года до ... года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Атутова Д.Ю. в сумме <...> рублей, взысканы с осужденного Мяханова Э.Л. в доход федерального бюджета.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Мяханова Э.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2021 Мяханов Э.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.04.2021 и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием

в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2021 приговор отмененв части зачета срока наказания, направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением осужденномуМяханову Э.Л. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2021 года, время содержания под стражей с ... года до ... года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Атутова Д.Ю. в сумме <...> рублей, взысканы с осужденного Мяханова Э.Л. в доход федерального бюджета.

    В апелляционной жалобе осужденный Мяханов Э.Л. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд должен был применить в отношении него п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд не учел его состояние здоровья и взыскал с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Атутова Д.Ю. в сумме <...> рублей. Просит учесть то, что он не может работать в колонии, имеет заболевания, а именно <...>, а также у него <...>, что зафиксировано в медицинской части СИЗО-1. Просит постановление суда отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2021 года Мяханов Э.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Мяханов взят под стражу в зале суда, постановлено зачесть в срок в срок отбывания наказания время содержания Мяханова Э.Л. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия 18 ноября 2021 года.

    Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст. 228 УК РФ.

    При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что время, проведенное Мяхановым Э.Л. под стражей по приговору от 20.09.2021 года с момента взятия под стражу - с ... года до дня вступления приговора в законную силу 18 ноября 2021 года должно быть, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Атутова Д.Ю. в сумме <...> рублей подлежат взысканию с Мяханова Э.Л., поскольку безусловных оснований для освобождения его от их взыскания не имеется.

    Вопреки доводам жалобы, суд учел болезненное состояние здоровья Мяханова и пришел к выводу, что имеющиеся у Мяханова заболевания, не исключают возможности последнего трудится.

    Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2021 года в отношении МЯХАНОВА Э.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                                                                              А.В. Ралков