Решение по делу № 2-1952/2024 (2-8831/2023;) от 20.11.2023

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты>, передав автомобиль ему, взыскав с него компенсацию.

Истец ходатайствовал о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению автомобиля третьим лицам, а также запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, указав, что не принятие мер обеспечения иска в случае отчуждения ТС может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев вопрос о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательств, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.

Учитывая специфику требования, в том числе о передаче спорного автомобиля истцу, во избежание возможности совершения сделок со спорным транспортным средством, суд приходит к выводу о соразмерности мер по обеспечению иска нарушенному праву и считает возможным наложить указанные истцом меры по обеспечению иска

Руководствуясь ст.ст.139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство удовлетворить.

Запретить ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> <данные изъяты> совершать действия по отчуждению спорного автомобиля <данные изъяты>

Запретить <данные изъяты> производить регистрационные действия со спорным автомобилем <данные изъяты>.

Определение направить сторонам, а также в <данные изъяты> для исполнения.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                        ФИО3