Решение по делу № 5-1211/2017 от 02.11.2017

                                                                                                 Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «01» декабря 2017 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колесникова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты на Восточное шоссе на расстоянии 1 км 100 метров от дома № 1 по улице Невского в г. Петропавловске-Камчатском Колесников В.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №3 – легкий вред здоровью.

Колесников В.В. участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному с его слов при даче объяснений в качестве адреса места жительства, а также по адресу его регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №3 при рассмотрении дела подтвердил свои представленные в материалах дела письменные объяснения, дополнительно указав, что Колесников в момент ДТП находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах и его поведение после произошедшего, просил не вызывать сотрудников полиции. После произошедшего, когда Колесников находился в больнице, примерно около недели тот звонил ему (Потерпевший №3), интересовался здоровьем, но после пропал, на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, причиненный вред не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснила, что подтвердил свои представленные в материалах дела письменные объяснения, дополнительно указав, что после столкновения транспортных средств потеряла сознание, в результате ДТП была зажата в автомобиле, ее извлекали из салона через заднюю дверь. То, что Колесников был пьян, понял по исходившему от него запаху даже ребенок – ее (ФИО8) внук находился на месте столкновения. Столкновение произошло, когда ее супруг – Потерпевший №3 притормаживал, намереваясь остановиться, поскольку в том месте их ждал сын, чтобы затем вместе проследовать далее.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что подтвердил свои представленные в материалах дела письменные объяснения, дополнительно указав, ранее дружили с Колесниковым В.В., давно не виделись, встретились, потом произошло ДТП, в результате которого он (Потерпевший №1) получил повреждения. Он (Потерпевший №1) приходил к Колесникову в больницу, но после этого перестал с ним (Колесниковым) общаться, на телефонные звонки Колесников не отвечает, вред не возмещал.

Выслушав объяснения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Колесникова В.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью представленных доказательств в связи со следующим.

    21 мая 2017 года должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении Колесникова В.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты на Восточном шоссе на расстоянии 1 км 100 метров от дома № 1 по улице Невского в г. Петропавловске-Камчатском, когда Колесников В.В., будучи лишенным права управления, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысив безопасную скорость движения, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажир автомашины марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, а также пассажирка автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №2 и водитель данного автомобиля Потерпевший №3 (л.д. 4).

    Колесников В.В. в своих письменных объяснениях, указал, что не справился с управлением транспортного средства (л.д. 12).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

    Согласно представленным в материалах дела письменным объяснениям Потерпевший №2, правильность которых она подтвердила при рассмотрении дела, 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигались со стороны Халактырского шоссе в сторону ул. Первомайская г. Петропавловска-Камчатского, за рулем автомобиля сидел ее муж - Потерпевший №3 Двигались со скоростью около 30 км/ч. Напротив асфальтового завода она увидела как движущийся со встречного направления автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, резко выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение (л.д. 10).

Потерпевший №3 в своих письменных объяснениях, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, указал, что 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты двигался на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны Халактырского шоссе в сторону ул. Первомайской со скоростью 40 км/ч. Напротив асфальтового завода увидел, что со встречного направления движется автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он (Потерпевший №3) принял вправо, но автомобиль «Тойота Ленд Крузер» занесло, выехал на его (Потерпевший №3) полосу движения, где произошло лобовое столкновение. На переднем пассажирском сиденье сидела пассажир – его жена Потерпевший №2 (л.д. 11).

    Из письменных объяснений Потерпевший №1, правильность которых он подтвердил при рассмотрении дела, следует, что 21 мая 2017 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье, водителем данной автомашины являлся Колесников В.В. Двигались со стороны пос. Дальний в сторону г. Петропавловска-Камчатского. Приближаясь к асфальтовому заводу, Колесников В.В. не справился с управлением, в результате превышения скорости «разулось» правое заднее колесо, далее почувствовал удар в левую переднюю часть автомашины, от чего остановились. С места ДТП его увезли на скорой медицинской помощи. По поводу состояния Колесникова В.В. пояснил следующее. Проснувшись, поступило предложение прокатиться до магазина, а после магазина уехали в сторону океана. Он (Потерпевший №1) проснулся и еще был пьян, на уговоры никуда не ехать получил отказ. В результате чего он получил травмы – перелом головки второй пястной кисти, отбив внутренности ноги. С возмещением Колесников В.В. к нему (Потерпевший №1) не обращался. В ГАИ также не обращался (л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, справки о ДТП, дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) зафиксировано 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты в г. Петропавловске-Камчатском на Восточном шоссе, на горизонтальной проезжей части дороги для двух направлений шириной 7,2 м, вид дорожного покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое. К проезжей части примыкает справа и слева обочина. Автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обозначенный на схеме под цифрой «1», после ДТП был расположен большей своей частью на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны Халактырского шоссе в сторону ул. Первомайская, передней своей частью в сторону Халактырского шоссе. Расстояние от переднего правого колеса указанного автомобиля «Тойота Ленд Крузер» до переднего левого колеса автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обозначенного на схеме под цифрой «2», составляет 1,1 м. Автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после ДТП был расположен также на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны Халактырского шоссе в сторону ул. Первомайской, передней своей частью в сторону ул. Первомайская, частично на обочине дороги. Расстояние от переднего и заднего левых колес до противоположного края проезжей части составляет 7,1 м. Расстояние от заднего левого колеса данного транспортного средства до автобусной остановки «Асфальтовый завод», обозначенный на схеме под цифрой «3», составляет 50,4 м. На схеме под цифрой «7» на проезжей части на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны Халактырского шоссе в сторону ул. Первомайская, обозначены следы торможения автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо». Под цифрой «6» на схеме обозначен след колеса автомобиля «Тойота Ленд Крузер», начало которого зафиксировано на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны ул. Первомайская в сторону Халактырского шоссе, и заканчивается в районе правой части указанного автомобиля.

В результате ДТП зафиксированы следующие внешние механические повреждения транспортных средств:

на автомобиле «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждены: передний бампер, капот, передние фары, решетка радиатора, передние правое и левое крылья, передний левый указатель поворота, передний государственный регистрационный знак, заднее правое колесо, переднее ветровое стекло, внутренние повреждения передней части кузова;

на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждены: передний бампер, капот, передняя правая и левая фары, решетка радиатора, переднее ветровое стекло, передняя левая и задняя левая двери, передняя левая стойка крыши, внутренние повреждения передней части кузова, металлическая дуга на переднем бампере (л.д. 5-9, 14-15).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 032403 от 21 мая 2017 года, состояние алкогольного опьянения у водителя Потерпевший №3 не установлено (л.д. 35).

Как следует из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 032401 от 21 мая 2017 года, у водителя Колесникова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 79).

В рапорте должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, зарегистрированном за № 21835 от 21 мая 2017 года, указано, что 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты в районе дома № 1 улицы Невского в г. Петропавловске-Камчатском Колесников В.В., заведомо зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и срок лишения не истек, управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Колесников В.В. нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в чем усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 80).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Колесникову В.В. (л.д. 90).

Согласно извещениям о раненном в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи», МУЗ «Городская поликлиника № 1» 21 мая 2017 года зарегистрированы обращения Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: закрытый перелом головки пястной кисти, ушибы туловища, конечностей (л.д. 16, 17).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в МУЗ «Городская поликлиника № 1» 21 мая 2017 года обратился Потерпевший №3 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ушиб грудной клетки и обоих коленных суставов (л.д. 18).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» 21 мая 2017 года обратилась Потерпевший №2 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, закрытый перелом девятого-одиннадцатого ребер слева, закрытый перелом голени справа, ушиб левой почки (л.д. 19).

Согласно рапортам начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 21 мая 2017 года в дежурную часть поступили сообщения от ФИО4, сотрудника скорой медицинской помощи, а также сотрудника травмпункта городской больницы № 1 о том, что возле асфальтового завода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 509 ВН 41, и «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 323 ЕВ 41, в результате которого пострадали Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 С целью проверки информации на место был направлен патрульный автомобиль ГИБДД (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 8 августа 2017 года № 902, у Потерпевший №2 в результате ДТП, произошедшего 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты на Восточном шоссе на расстоянии 1 км 100 метров от дома № 1 ул. Невского в г. Петропавловске-Камчатском, выявлены: кровоподтек грудной клетки слева в проекции девятого-одиннадцатого ребер, кровоподтек и ссадина передней поверхности правой голени, кровоподтек и рана передней поверхности левой голени, кровоподтек внутренней поверхности области правого коленного сустава, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений - гематомы правой щечной области, перелом седьмого ребра слева, причинившие по перелому вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 65-70).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 8 августа 2017 года № 942, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты на Восточном шоссе на расстоянии 1 км 100 метров от дома № 1 ул. Невского в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: ссадины левого локтевого сустава и голеней, перелом головки второй пястной кисти, причинившие по перелому вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 71-73).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 августа 2017 года № 1013, у Потерпевший №3 в результате ДТП, произошедшего 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты на Восточном шоссе на расстоянии 1 км 100 метров от дома № 1 ул. Невского в г. Петропавловске-Камчатском, выявлены: ссадины в области обоих коленных суставов; ушиб в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, причинившие легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 74-76).

Приведенные в указанных заключениях эксперта сведения являются допустимыми доказательствами по делу, экспертизы проведены и заключения составлены правомочным лицом, являющимся компетентным специалистом, имеющим высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза. В заключениях экспертом указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в заключениях имеются подписки. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

По итогам проведенного административного расследования 27 октября 2017 года в отношении Колесникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 41ММ 017092, в котором зафиксировано, что 21 мая 2017 года в 12 часов 04 минуты на Восточном шоссе на расстоянии 1 км 100 метров от дома № 1 ул. Невского в г. Петропавловске-Камчатском Колесников В.В., управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю данного автомобиля Потерпевший №3 – легкий вред здоровью. Колесников В.В. участия при составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о месте и времени производства данного процессуального действия он был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем составление протокола без участия Колесникова В.В. соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2, 84-85).

В протоколе допущено ошибочное указание на нарушение Колесниковым В.В. требований п. 9.10 ПДД РФ вместо требований п. 10.1 ПДД РФ, что является явной технической опиской, поскольку из содержания протокола следует, что Колесникову В.В. вменяется нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю доказанной вину Колесникова В.В. в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести, потерпевшего Потерпевший №3 - легкого вреда здоровью.

Вред здоровью потерпевших причинен в результате действий Колесникова В.В., управлявшего автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 323 ЕВ 41, и не выполнившего требования п. 10.1 ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Колесникова В.В. и нарушением им ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, Колесников В.В., совершивший одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно карточке водителя, Колесникову В.В. 1 июня 2010 года было выдано водительское удостоверение № 41уа310415 на право управления транспортными средствами категории «В», со сроком действия до 1 июня 2020 года (л.д. 89).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колесникова В.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колесникова В.В. согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно исследованным материалам дела Колесников В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 91).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенных правонарушений, в результате которых причинен вред здоровью троих потерпевших, свидетельствующие о грубом нарушение установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Колесникову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели, отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова Виктора Валерьевича виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                         подпись                                                     Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                           Т.Н. Лошаков