Решение по делу № 2-2902/2021 от 24.06.2021

№ 2-2902/2021                                                                                              подлинник

24RS0017-01-2021-003874-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                       09 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукомасова Никиты Витальевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Рукомасов Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.03.2017 года между ПАО «Россети Сибирь» и Рукомасовым Н.В. был заключен договор № 20.2400.1326.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, примерно в 1.3 км. по направлению на юго - восток от д. Вечерницы, уч. №, кадастровый номер земельного участка № Согласно п. 5 договора, сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного года со дня заключения договора, то есть в срок до 02.03.2018 года включительно. Рукомасовым Н.В. обязанности по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается чек ордером на сумму 24 161,83 руб. и чек ордером на сумму 4 832,36 руб. также истцом были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.11 технических условий, 02.03.2018 года истец, уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, однако, проверка выполнения истцом технических условий сетевой организацией осуществлена не была, акт о технологическом присоединении и акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до настоящего времени не подписан. В этой связи, Рукомасов Н.В., с учетом уточнений, просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 20.2400.1326.17 от 02.03.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 143 762 руб., судебную неустойку в размере 20 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, 40 000 руб. за второй месяц, 60 000 руб. за третий месяц и так далее в арифметической прогрессии по дату фактического исполнения судебного акта; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 211,38 руб., штраф.

В судебное заседании истец Рукомасов Н.В., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, не вился, обеспечил явку в суд своего представителя Козлову А.М. (полномочия проверены), которая в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования, с учетом их уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Бобков И.А. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» требования иска не признает, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения; по условиям договора об осуществлении технологического присоединения электроустановки жилого дома,    расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, Никольский сельсовет, примерно в 1,3 км по направлению на юго-восток от д. Вечерницы, уч. №    12, кадастровый номер земельного участка №, как сетевой организации, предусмотрены, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: 10.а. Запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ., тип и мощность трансформатора определить проектом; 10.6. От ВЛ-10 кВ ф. 47-4 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10 кВ., способ прокладки, марку и сечение определить проектом; 10.в От проектируемой ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а.) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.г. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. 47-4; 10.д. Перед проектируемой ТП (п.    10а) установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом; 10.1 Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. В настоящий момент заключен договор подряда «Под ключ» с ООО «РСО-Энерго» от 18.06.2018 года № 11.2400.5568.18, подрядной организацией разработан проект, шифр 20.2400.1326.17. Для осуществления технологического присоединения согласно техническим условиям необходимо прохождение линии через лесные массивы. Проект освоения лесов находится в стадии разработки, что значительно увеличивает сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы истца, задержка выполнения мероприятий вызвана большим объемом работ по исполнению мероприятий по технологическому присоединению. Для выполнения технических условий ПАО «Россети Сибирь» необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства для строительства. В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев, как и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок менее чем 6 месяцев не представляется возможным. Кроме того, сведений о выполнении со своей стороны ТП от истца не поступало, доказательств причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено. Что касается требований о взыскании судебной неустойки, то присуждение в пользу заявителя судебной неустойки в размере 20 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, 20 000 руб. за второй и за последующие месяцы 30 000 руб. в месяц ведет к извлечению выгоды в крупном размере из необоснованного поведения со стороны заявителя, при этом истцом не указано, чем обоснована данная сумма. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. чрезмерно завышены. Кроме того, в соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, в связи с чем, расчет неустойки, исходя из периода, заявленного истцом будет следующим: 48 323,64 руб. х 0,25 % х 365 дней = 44 095,32 руб., данный размер неустойки ПАО «Россети Сибирь» просит суд снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным ПАО «Россети Сибирь» просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований Рукомасову Н.В. отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, установить срок исполнения обязательств по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, уменьшить размер взыскиваемой неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда и взыскиваемых расходов на представителя исходя из принципа разумности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Рукомасова Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 14.11.2007 №250-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. п. 6,12 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 года между Рукомасовым Н.В. и ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») заключен договор №20.2400.1326.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства в течение 1 года со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Никольский сельсовет, примерно в 1.3 км. по направлению на юго - восток от д. Вечерницы, уч. №, кадастровый номер земельного участка №

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 48 323,64 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7 371,40 руб. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение в размере 4 832,36 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 737,14 руб. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 14 497,09 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 2 211,42 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение в размере 9 664,74 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 1 474,28 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 14497,09 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 2 211,42 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 4 832,36 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 737,14 руб. вносятся в течение 10 (десяти) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены в размере 28 994,19 руб., что подтверждено представленными стороной истца чек - ордерами от 02.03.2017 года на сумму 24 161,83 руб., и 4 832,36 руб.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от Сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 11 Технических условий заявитель осуществляет:

- монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

- перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Согласно п. 10 Технических условий, сетевая организация должна была осуществить:

- запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ., тип и мощность трансформатора определить проектом;

- от ВЛ-10 кВ ф. 47-4 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10 кВ., способ прокладки, марку и сечение определить проектом;

- от проектируемой ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а.) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. 47-4;

- перед проектируемой ТП (п. 10а) установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом;

- требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Заявитель Рукомасов Н.В. исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, а также выполнил технические условия по технологическому присоединению к электрическим сетям. 02.03.2018 года истцом в ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» была подана заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, в корой Рукомасов Н.В. сообщил о выполнении им пункта 11 Технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения и просил сетевую организацию произвести проверку выполнения технических условий, осуществить допуск прибора учета в эксплуатацию, не позднее 5 рабочих дней с момента осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон), в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об исполнении ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1326.17 от 02.03.2017 года а именно: проверки выполнения технических условий со стороны заявителя, а также фактические действия по присоединения и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, суду не предоставлено, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничений эксплуатационной ответственности, об осуществления технологического присоединения сторонами не подписаны, также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, из чего следует, что ПАО «Россети Сибири» нарушило условия заключенного договора, а именно в течение 1 года не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя Рукомасова Н.В. жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Никольский сельсовет, примерно в 1.3 км. по направлению на юго - восток от д. Вечерницы, уч. №, кадастровый номер земельного участка №, в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в данной части равный двум месяцам с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 02.03.2018 года.

В связи с изложенным, ПАО «Россети Сибири» обязано было, не позднее указанного срока осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, просрочка исполнения сетевой организацией срока исполнения договора, заключенного с Рукомасовым Н.В. на присоединение энергопринимающих устройств составила 1 190 дн. с 03.03.2018 года по 31.05.2021 года (в рамках заявленных исковых требований).

При этом, поскольку в силу п.17 договора об осуществлении технологического присоединения совокупный размер такой неустойки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, размер неустойки составит 44 095,32 руб., исходя из расчета: 48 323,64 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение согласно договору) х 0,25% х 365 дн.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Рукомасова Н.В. до 30 000 руб., с учетом периода просрочки, характера допущенного нарушения.

Данный размер неустойки обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора №20.2400.1326.17 от 02.03.2017 года об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований Рукомасова Н.В. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда в заявленном размере явно завышены, не соответствуют объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

При этом суд находит, что данный размер судебной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности, соответствует объему обязательств, является разумным, способствующим к побуждению должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создаст на стороне истца необоснованного извлечения выгоды, а поэтому не находит оснований для ее увеличения до заявленного в иске размера.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, Рукомасову Н.В. причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», индивидуальные особенности истца, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., указав, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 500 руб. (компенсация морального вреда 1 000 руб. + неустойка 30 000 руб. ) х 50%).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы (ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98, ст.1 00 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - расходы на представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в целях защиты прав в суде 24.05.2021 года Рукомасов Н.В. заключил с ООО «НЮК» договор возмездного оказания услуг стоимостью 15 000 руб. (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов в суде). Оплата услуг по указанному договору в размере 15 000 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 27.05.2021 года и стороной ответчика не оспаривается.

Обсуждая разумность заявленного истцом размера судебных расходов, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края) минимальная ставка за устную консультацию составляет 1 500 руб., составление простого искового заявления - 3 000 руб.; за 1 судодень участия в качестве представителя по гражданскому делу в судах общей юрисдикции – 6 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию сложности данного дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца (два), суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. не отвечает признакам разумности, в связи с чем, указанная сумма подлежит снижению до 8 000 руб. и взыскивается в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Кроме того, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 211,38 руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком.

Всего в счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8 211,38 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям нематериального характера в размере 900 руб., а также по требованиям материального характера в размере 1 100 руб., а всего в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рукомасова Никиты Витальевича к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Никольский сельсовет, примерно в 1.3 км. по направлению на юго - восток от д. Вечерницы, уч. №, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора №20.2400.1326.17 от 02.03.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Рукомасова Никиты Витальевича неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 15 500 рублей, судебные расходы в размере 8 211 рублей 38 копеек, а всего взыскать 54 711 рублей 38 копеек.

С первого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Рукомасова Никиты Витальевича судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №20.2400.1326.17 от 02.03.2017 года к электрическим сетям в размере по 100 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рукомасову Н.В. – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                 Хвалько О.П.