Решение по делу № 2-160/2021 от 23.07.2021

                               Дело №2-160/2021

24RS0020-01-2021-000301-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                                                                                           с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Рыбину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Рыбину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 085 руб. 45 коп., в том числе: 638 799 руб. 35 коп. основного долга, 33 286 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, модель <данные изъяты>, категории В, пит легковой, VIN: <данные изъяты>, 2018 года выпуска, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2019 между ООО Банк Оранжевый и Рыбиным И.В. заключен кредитный договор N № путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ООО Банк Оранжевый предоставил ответчику кредит в размере 776 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 84 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Рыбин И.В. передал в залог кредитору транспортное средство марки LADA GRANTA категории В тип легковой, VIN: №, 2018 года выпуска, цвет белый. 15.01.2019 между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по указанному кредитному договору. Рыбин И.В. с марта 2021 исполнение обязательств по кредитному договору не осуществляет, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2021 составляет 672 085 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 638 799 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 33 286 руб. 10 коп. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки, однако, до настоящего момента задолженность остается непогашенной. Просит взыскать с Рыбина И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 672 085 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA GRANTA категории В тип легковой, VIN: №, 2018 года выпуска, цвет белый.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между ООО Банк Оранжевый и Рыбиным И.В. заключен кредитный договор N №, согласно которому ООО Банк Оранжевый предоставил заемщику кредит в сумме 776 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 84.

Размер ежемесячного платежа – 15 470 руб. 21 коп., первый платеж - 14 286 руб. 90 коп., последний платеж – 17 091 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юридических действий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,01% от суммы кредита за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием данных индивидуальных условий заемщик выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и присоединяется к ним в целом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог ООО Банк Оранжевый автомобиль марки LADA GRANTA категории В тип легковой, VIN: ХТА219110К0310493, 2018 года выпуска, цвет белый.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Материалами дела установлено, что ООО Банк Оранжевый свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет Рыбина И.В., однако, обязательства по возврату кредита Рыбиным И.В. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 15.02.2021 в сумме, недостаточной для погашения очередного ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между цедентом ООО Банк Оранжевый и цессионарием Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по которому цессионарию перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 14.02.2019 N №.

11.07.2019 ООО Банк Оранжевый передало Банку СОЮЗ (АО) права требования по кредитному договору от 14.02.2019 N № (приложение № 1 к договору уступки прав (требований) реестр от 11.07.2019).

11.07.2019 ООО Банк Оранжевый и 25.07.2019 Банком СОЮЗ (АО) в адрес Рыбина И.В. <адрес> были направлены уведомления о том, что на основании договора уступки прав (требований) от 15.01.2019 Банку СОЮЗ (АО) 11.07.2019 переданы права требования по кредитному договору от 14.02.2019 №.

18.05.2021 Банком СОЮЗ (АО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2019 года составляет 672 085 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 638 799 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 33286 руб. 10 коп.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Рыбина И.В. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA GRANTA категории В тип легковой, VIN: №, 2018 года выпуска, цвет белый.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Банком оплачена государственная пошлина в размере 15 921 руб.

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные Банком расходы следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Рыбину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Ивана Васильевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 в размере 672 085 рублей 45 копеек, в том числе: 638 799 рублей 35 копеек основного долга, 33 286 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 921 рубль, всего взыскать 688 006 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA категории В тип легковой, VIN: № 2018 года выпуска, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова