Решение по делу № 7У-12535/2021 [77-589/2022 - (77-6561/2021)] от 12.10.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                       Дело № 77-589/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                         9 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.,

судей Волковой Е.В., Пластининой О.В.,

при секретаре Андресовой Ю.В.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Клюева А.С.,

адвоката Уколовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на апелляционный приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2019 года в отношении осужденного Клюева Андрея Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым апелляционный приговор изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного Клюева А.С. и адвоката Уколовой Р.И, возражавших против доводов кассационного представления, утверждавших о наличии иных оснований для изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2019 года отменен приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 27 июня 2019 года,

Клюев Андрей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 ноября 2013 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением суда от 27 февраля 2019 года условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с момента задержания, то есть с 8 апреля 2019 года,

признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание с применением ст. 71 УК РФ на срок 4 год 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Клюев А.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 8 октября 2018 года в р.п. Ордынское Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. просит об изменении приговора и смягчении наказания, назначенного Клюеву А.С. на основании ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что, применив принцип частичного сложения наказаний, суд не учел, что назначенное осужденному наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, согласно положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 37 дням лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом избрания Клюеву по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу 27 июня 2019 года, принимая во внимание, что на указанную дату неотбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2013 года составила 4 года 2 месяца 11 дней, окончательное наказание осужденного, по совокупности приговоров, не могло превышать 4 лет 3 месяцев 18 дней лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, признал его постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущими его отмену и постановил новый обвинительный приговор в соответствии с требований ст. 389.23 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.28 УПК РФ апелляционный приговор выносится в порядке, установленном статьями 297 - 313 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ.

Апелляционный приговор в отношении Клюева А.С. постановлен в соответствии с данными требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст. 307, 389.28, а также ст. 389.31, 389.32 УПК РФ.

Постановленный в отношении Клюева А.С. апелляционный приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Клюева А.С., его виновности в содеянном.

Как видно из апелляционного приговора, к выводу о виновности Клюева А.С. в совершении преступления, суд пришел с учетом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе: показаний самого осужденного Клюева А.С., признавшего свою вину, потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, а также иных доказательств, приведенных в приговоре.

Собранные по делу доказательства были оценены судом, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу апелляционного приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ей преступлении и позволили усомниться в его виновности, суд кассационной инстанции не находит.

Изложенные в апелляционном приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

При разрешении вопроса о наказании, судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Клюева А.С.

Судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья Клюева А.С., принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Наряду с этим, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ установил и признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда в этой части надлежащим образом в апелляционном приговоре мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 64, 53.1, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в апелляционном приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Утверждение стороны защиты об отсутствии правовых оснований для назначения Клюеву А.С. наказания по совокупности приговоров основаны на неверном толковании уголовного закона.

Вместе с тем апелляционный приговор подлежит изменению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 405.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Как видно из материалов уголовного дела, апелляционным приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2019 года Клюев А.С. осужден п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, что на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 37 дням лишения свободы.

При этом, назначая Клюеву окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2013 года, в виде 4 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы, суд применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, которая на момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, а именно 27 июня 2019 года, составляла 4 года 2 месяца 11 дней лишения свободы.

Таким образом, суд не принял во внимание, что при таких обстоятельствах окончательное наказание Клюева А.С., назначенное на основании ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, не должно превышать 4 лет 3 месяцев 18 дней лишения свободы.

Несоблюдение судом апелляционной инстанции при вынесении приговора от 12 августа 2019 года указанных требований закона, повлекло необоснованное ухудшение положения осужденного Клюева А.С. и назначение ему чрезмерно сурового наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить апелляционный приговор, смягчить назначенное осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Апелляционный приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2019 года в отношении осужденного Клюева Андрея Сергеевича изменить.

Наказание, назначенное Клюеву А.С. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                Е.В. Старчикова

судьи                                                                                               Е.В. Волкова

                                                                                                         О.В. Пластинина