.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 июля 2019 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., ознакомившись с административным исковым заявлением административного истца Дубровкина С. Н. к ОСП г. Новокуйбышевска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Дубровкин С.Н. обратился в суд с заявлением к ОСП г. Новокуйбышевска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи от 20 июня 2019 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований законодательства, административный истец в административном иске не указал дату и место его рождения.
Кроме того, согласно статье 38 КАС РФ, сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.
Однако Дубровкин С.Н. в заявлении себя указывает как административный заявитель.
Также, Дубровкин С.Н. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, при этом, не указав, действия какого именно пристава-исполнителя просит признать незаконными, а также не указывает данного пристава-исполнителя в качестве административного ответчика.
Копия определения от 20 июня 2019 года направлена административному истцу 24 июня 2019 года. Между тем, недостатки, указанные в определение суда, административным истцом не устранены.
В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
На основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, учитывая, что недостатки, указанные в определении от 20 июня 2019 административным истцом не устранены, административное исковое заявление административного истца Дубровкина С. Н. к ОСП г. Новокуйбышевска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административному истцу Дубровкину С. Н. административное исковое заявление к ОСП г. Новокуйбышевска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить административному истцу Дубровкину С. Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова