Дело № 2а-6194/2020; 33а-9456/2021
59RS0007-01-2020-000278-21
Судья Лучникова С.С.
22 сентября 2021 г. г. Пермь
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Селезневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филипповой Ирины Юрьевны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Филипповой Ирины Юрьевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 508,45 руб. за период с 23.11.2018 по 25.06.2019, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 48,89 руб. за период с 23.11.2018 по 25.06.2019.
В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми отказать.
Взыскать с Филипповой Ирины Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС России) по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Филипповой Ирине Юрьевне о взыскании пени по транспортному налогу в размере 857, 13 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 25.06.2019, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 180, 84 руб., начисленные за период с 02.12.2016 по 25.06.2019.
В обоснование требований указано, что пени начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 18.08.2017 № 2а-2665/2017, который отменен 17.10.2017, на задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, взысканной на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2019 по делу № 2а-4143/2019, а также на задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 19.07.2019 № 2а-3427/3/2019.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе административный ответчик, мотивируя тем, что налоговым органом пропущен срок исковой давности, судебные приказы отменены, помимо этого, в ее адрес определение о принятии искового заявления к производству не направлялось, о дне судебного заседания извещена не была.
В возражении на апелляционную жалобу административный истец ИНФС России по Свердловскому району г. Перми просит отказать в ее удовлетворении.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины их неявки неизвестны.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств взыскания (уплаты) недоимки по транспортному налогу за 2017 год и недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 года, при этом решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2019 по делу № 2а-4143/2019 с Филипповой И.Ю. взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год, в связи с чем требования истца о взыскании пени на данную задолженность заявлены правомерно.
Вывод суда о взыскании с Филипповой Ирины Юрьевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 508,45 руб. за период с 23.11.2018 по 25.06.2019, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 48,89 руб. за период с 23.11.2018 по 25.06.2019, является правильным, поскольку расчет задолженности произведен обоснованно и арифметически верно, доказательств оплаты взыскиваемых сумм материалы дела не содержат, исковое заявление направлено в суд в установленный законодательством шестимесячный срок для предъявления административного искового заявления, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания в суде первой инстанции, судебной коллегией признается несостоятельным, опровергается материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд, в частности, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно ч. 1 ст. 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ответом из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Филиппова И.Ю. зарегистрирована с 18.07.2006 по адресу: **** (л. д. 51).
Заказная судебная корреспонденция, в которой находилось судебное извещение о назначении судебного разбирательства на 02.11.2020 в 12:00 часов, была направлена по указанному адресу 20.10.2020, прибыло в место вручения 23.10.2020, после неудачной попытки вручения 26.10.2020 была возвращена отправителю 31.10.2020.
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (в ред. от 13.11.2018), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3 пункта 34 Правил).
Согласно пункту 11.9 приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).
Таким образом, судебное извещение доставлялось Филипповой И.Ю., в отделении почтовой связи находилось с 23.10.2020, за его получением Филиппова И.Ю. 7 дней не являлась, попытка вручения была неудачной.
Таким образом, оснований полагать, что Филиппова И.Ю. не была извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания в суде первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах довод Филипповой И.Ю. о неполучении определения о принятии административного искового заявления к производству правового значения не имеет, отмену решения не влечет.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 июля 2021 годаоставить без изменения, апелляционную жалобуФилипповой Ирины Юрьевны – без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись.
Судьи краевого суда: подписи.