Решение по делу № 2-340/2021 от 16.10.2020

Дело № 2 –340/2021

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

города Твери                                                                         12 января 2021 года

        Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Лагуновой А.В.

с участием представителя ответчика ФССП России и УФССП России по Тверской области Титановой И.Н.

представителя Пролетарского РОСП России по Тверской области Поздняковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД № 69RS0036-01-2020-004965-65 по иску Жуковой Екатерины Сергеевны к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тверской области о взыскании ущерба, морального вреда,

установил:

Жукова Е.С. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тверской области о взыскании ущерба, морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав действиями ответчиков.

            Определением Заволжского районного суда г. Твери от 18.11.2020 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-2674/2020.

            В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в виду вторичной неявки истца.

           В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. 15.12.2020 года представила ходатайство об отложении слушанием дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила.

         Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Тверской области Титанова И.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

        Представитель третьего лица Позднякова Т.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца и ее представителя.

            Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили, об отложении слушанием дела не ходатайствовали.

         Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

          Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, выслушав представителя ответчиков и третьего лица, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

          Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

           Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 15.12.2020 года, однако было отложено по ходатайству истца в связи с невозможностью явки на 12.01.2021 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела направлялись в адрес истца, которые возвращены с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Указанную обязанность истец не выполнила, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 15.12.2020 года, 12.01.2021 года, своего представителя не направила. Как и не выполнена обязанность по представлению дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу по запросу суда.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жуковой Екатерины Сергеевны к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тверской области о взыскании ущерба, морального вреда - оставить без рассмотрения.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи сторонами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                   А.Ю.Никифорова