Решение по делу № 2-296/2013 (2-5064/2012;) от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.,

с участием представителя истцов по доверенности – Кандула ФИО7, ответчика – СНТ «Рассвет» в лице председателя правления СНТ Айсин ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского поселения Развилка в лице Ковалев ФИО10, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КовальчукаФИО1 о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ и по иску Мильской ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    КовальчукаФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с момента его принятия, на котором: избрано правление СНТ «Рассвет» в составе Айсин ФИО3, МетлинФИО9, ЕрмохинаФИО8, с избранием Айсин ФИО3 председателем правления СНТ «Рассвет», утверждены списки членов СНТ «Рассвет», утвержден Устав СНТ «Рассвет» в новой редакции, утверждена смета расходов СНТ «Рассвет».

     Мильской ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с момента его принятия, на котором: утвержден Устав СНТ «Рассвет» в новой редакции, утверждено положение «О ревизионной комиссии» СНТ «Рассвет», избрана ревизионная комиссия СНТ «Рассвет», утверждены размер и сроки уплаты вступительных, членских и целевых взносов.

    В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Исковые заявления КовальчукаФИО1 и Мильской ФИО2 имеют одного ответчика СНТ «Рассвет», однородны по своей сути, в связи с чем дела объединены в одно производство, определением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны не возражали.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и указал, что истцы - КовальчукаФИО1, Мильской ФИО2 имеют земельные участка на праве собственности в границах СНТ «Рассвет» и являются членами этого СНТ. О проведении общих собраний членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы извещены не были. Процедура подготовки и проведения общих собраний СНТ «Рассвет», чьи решения обжалуются, не соответствовала нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кворум на обоих собраниях отсутствовал. Избранный в качестве председателя правления СНТ «Рассвет» Айсин ФИО3 на момент избрания его председателем СНТ «Рассвет» не являлся членом данного СНТ, а также не имел в собственности земельного участка в границах этого СНТ. В соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями председателя правления СНТ «Рассвет» наделен Грызин ФИО4. Полномочия последнего подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, где в графах 33-36 «Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» имеется запись о нем как о председателе правления СНТ. В связи с тем, что общим собранием членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о досрочном переизбрании председателя правления СНТ и членов правления СНТ, из которых Грызин ФИО4 ранее был избран решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с полномочиями на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.4 п.1 ст.22 Федерального закона №66-ФЗ вопрос о досрочном переизбрании членов правления мог быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. Однако ни кто из членов товарищества с инициативой о переизбрании председателя правления СНТ «Рассвет» не выступал. В протоколе общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ сведений об этом не имеется. Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о проделанной работе в 2012г. и задачах на 2013г. как председатель правления СНТ выступал МетлинФИО9. Однако указанное лицо председателем правления СНТ «Рассвет» никогда не избирался. Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 24 члена СНТ и 3 уполномоченных представителя, представляющих 65 членов СНТ. Однако, как указано в ст.20 Федерального закона №66-ФЗ общее собрание членов СНТ может проводиться только в форме общего собрания членов СНТ или только в форме собрания уполномоченных. Уставом СНТ «Рассвет», утвержденным общим собранием членов СНТ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и действующим до настоящего времени, не определен порядок избрания уполномоченных.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ в нем принимало участие 31 член этого СНТ. При этом в указанном протоколе отсутствуют сведения об общем количестве членов СНТ.

Вместе с тем, в протоколе общего собрания членов СНТ «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало: 24 члена СНТ и 3 уполномоченных представителя, представляющих 65 членов СНТ. Таким образом, общее количество членов СНТ должно быть не менее 89 человек. Присутствие на общем собрании членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ 31-го члена товарищества свидетельствует о том, что на данном собрании присутствовало менее 50% членов СНТ «Рассвет», в связи с чем решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Представитель ответчика – Айсин ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Списки членов СНТ «Рассвет» предоставить не смог, даже после оказания судом содействия в истребовании доказательств. Представитель ответчика указал, что до избрания его (Айсин ФИО3) председателем СНТ, прежним председателем СНТ с июля 2012г. был МетлинФИО9, но документов о его избрании представить не смог по неизвестным причинам. Указал, что о предстоящих собраниях членов СНТ «Рассвет», которые проходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, делались объявления по кабельному телевидению, вывешивались объявления в магазинах, на столбах. Сколько членов СНТ «Рассвет» числится в настоящее время, он точно не знает. В инвентаризационной ведомости СНТ должно значиться 207 человек. Уполномоченные для проведения собрания не избирались, доверенности им никто не выдавал. Представитель ответчика признал незаконность своего избрания председателем СНТ, но объяснил такую организацию собрания, своей некомпетентностью и плохой организацией членов товарищества. Также указал, что собрание членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ организовывали он (Айсин ФИО3) и МетлинФИО9. На собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 27 человек. Знает о том, что МетлинФИО9 выделялся земельный участок № в СНТ «Рассвет». Он (Айсин ФИО3) купил этот земельный участок у МетлинФИО9 по простой письменной сделке, но никакие документы не оформлял. Местоположение этого земельного участка знает примерно, границы его не известны.

Ковалев ФИО10, представитель третьего лица - администрации городского поселения Развилка, показал, что СНТ «Рассвет» было сформировано путем землеотвода и распределением самим товариществом земельных участков конкретным лицам. Знает Грызин ФИО4 как председателя этого СНТ. Присутствовал на одном из собраний членов СНТ «Рассвет» вместе с другим представителем местной администрации – Маркиной. На повестку дня этого собрания выносились вопросы об избрании нового председателя и утверждение Устава СНТ. Цель присутствия на собрании СНТ представителей местной администрации – разъяснение о необходимости оформления земель общего пользования СНТ. Собрание членов СНТ вел МетлинФИО9. На собрании присутствовало около 30 человек. Председателем СНТ был избран Айсин ФИО3.

Допрошенный в качестве свидетеля МетлинФИО9 показал, что в 1993г. он получил свидетельство о праве собственности на землю и стал членом СНТ «Рассвет». В 1997г. ОлейниковаФИО11 заявила о себе как о председателе СНТ «Рассвет». С этим он был не согласен. В 2009г. МетлинФИО9 провел собрание СНТ, которое избрало его председателем. Несмотря на это, ОлейниковаФИО11 никакой документации СНТ ему не передавала. В связи с этим МетлинФИО9 обращался в налоговую инспекцию, депутатам местного совета. В списках членов СНТ значатся 85 собственников земельных участков и 25 человек, которые платят земельный налог. По поводу незаконного избрания Грызин ФИО4 председателем СНТ «Рассвет» МетлинФИО9 обращался в прокуратуру и УВД Ленинского района, однако нарушений обнаружено не было. Обращение к депутатам осталось без ответа. В суд заявлений не подавал. После автомобильной аварии стал плохо себя чувствовать и предложил кандидатуру Айсин ФИО3 на должность председателя СНТ. О проведении собраний разносились уведомления. На самом собрании составлялась ведомость присутствовавших. На собрании присутствовали, в том числе, уполномоченные. На период проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ у Айсин ФИО3 не имелось права собственности на земельный участок в СНТ «Рассвет».

Допрошенная в качестве свидетеля ОлейниковаФИО11 показала, что в 1997г. она была избрана председателем СНТ «Рассвет». При составлении списков членов СНТ обнаружилось свидетельство о праве собственности на землю на имя МетлинФИО9, но конкретного земельного участка ему не выделялось. В 2010г. МетлинФИО9 обращался с заявлением в милицию с требованием, передачи ему денежных средств СНТ «Рассвет». Про документацию СНТ речь не шла. Изначально общее число членов СНТ составляло около 150 человек. В настоящее время председателем СНТ является Грызин ФИО4. Как председатель СНТ МетлинФИО9 никакой деятельности не проводил. Айсин ФИО3 как член товарищества ОлейниковаФИО11 не знаком.

Допрошенный в качестве свидетеля НечаевФИО12 показал, что КовальчукаФИО1 знает как члена правления СНТ «Рассвет». Сам НечаевФИО12 является членом СНТ с момента его образования, с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала, председателем правления СНТ «Рассвет» была ОлейниковаФИО11, в феврале 2010г. председателем правления СНТ избрали Грызин ФИО4. С 2010г. в СНТ начались скандалы, инициатором которых был Метлин. Земельного участка в СНТ Метлин не имел. Грызин ФИО4 как председатель СНТ выдавал ему (НечаевФИО12) все документы, необходимые для постановки его земельного участка на кадастровый учет. В январе 2012г. председателем правления СНТ «Рассвет» вновь был избран Грызин ФИО4. После этого других собраний не проводилось.

Допрошенный в качестве свидетеля Очетов ФИО13 показал, что ходит на собрания СНТ 2 года от имени своей матери по доверенности, у которой в СНТ имеется земельный участок. Знает Грызин ФИО4. Присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, о котором ему по телефону сообщил Айсин ФИО3 за неделю до проведения собрания. На собрании должны были быть внеочередные выборы председателя правления, так как Метлин плохо себя чувствовал. Объявлений в поселке о проведении собрания он не видел. На собрании присутствовало около 50 человек. На собрание прибыл с опозданием, оно уже шло. На собрании рассматривался вопрос об организации дорог в СНТ. Председателем правления СНТ единогласно избрали Айсин ФИО3.

Допрошенный в качестве свидетеля Шестов ФИО14 показал, что с истцами он не знаком. Присутствовал на собраниях СНТ 4 и ДД.ММ.ГГГГ Выбирали председателя правления СНТ. На собрании присутствовали около 30 человек. Вел собрание Метлин. В конце собрания появился Грызин ФИО4. Изначально в товариществе значилось 207членов. Сначала председателем правления был Полетаев. Потом председателем стала Олейникова, но она не избиралась. Земельные участки садоводов в СНТ хотели скупить. Кто-то продавал, свидетель отказался. Грызин ФИО4 председателем правления СНТ не избирал, а Метлина избирал. О проведении собрания узнал по телефону, объявлений не видел, повестку дня услышал на собрании, сколько всего членов в товариществе не знает.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.18 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из показаний Айсин ФИО3, а также сведений из инвентаризационной ведомости СНТ «Рассвет» 1993г. на момент проведения общих собраний членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право собственности Айсин ФИО3 на земельный участок в границах СНТ «Рассвет» отсутствует.

В инвентаризационной ведомости СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ. сведения о МетлинФИО9 как члене с/т «Рассвет», за которым на основании постановления главы администрации Картинского сельского совета Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплялся в постоянное пользование земельный участок в СНТ «Рассвет», отсутствуют.

Документов, подтверждающих обстоятельство того, что МетлинФИО9 является собственником земельного участка № в СНТ «Рассвет», представителем ответчика суду также не представлено.

Документов, подтверждающих избрание МетлинФИО9 председателем правления СНТ «Рассвет», представителем ответчика суду не предоставлено.

    Представителем истцов представлена кадастровая выписка, свидетельствующая о том, что земельный участок № в СНТ «Рассвет» принадлежит на праве собственности Грызин ФИО4. Местоположение и границы земельного участка № определены в установленном законом порядке.

Протоколом № общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт избрания Грызин ФИО4 председателем правления СНТ «Рассвет» со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Полномочия Грызин ФИО4 как председателя правления СНТ «Рассвет» подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в которой о нем имеется запись о нем как о председателе правления СНТ.

В силу п.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В силу ч. 1 п. 8 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов объединения либо собрания уполномоченных.

Как следует из материалов дела созыв общих собраний членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производился Айсин ФИО3, не являющимся членом СНТ и МетлинФИО9, полномочия которого как председателя правления СНТ «Рассвет» представителем ответчика не подтверждены, то есть не уполномоченными на то лицами.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

    В соответствии с п.6.5.2. Устава СНТ правление избирается из числа членов Товарищества на срок два года общим собранием (собранием уполномоченных). Численный состав членов правления устанавливается общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. При необходимости правление создает общественные комиссии, работающие под его руководством. Председатель может быть избран на общем собрании членов Товарищества. Перевыборы правления могут быть проведены досрочно по требованию не менее 1/3 членов Товарищества или ревизионной комиссии Товарищества.

Грызин ФИО4 в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем правления СНТ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что имелись основания для проведения внеочередного общего собрания СНТ «Рассвет», каковыми по своей сути являются собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ или досрочных перевыборов правления СНТ, стороной ответчика не представлено.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Рассвет» от 04.11.2012г. следует, что на собрании присутствовало 24 члена СНТ и 3 уполномоченных представителя, представляющих 65 членов СНТ.

В силу ст.20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Таким образом, общее собрание членов СНТ может проводиться или в форме общего собрания членов СНТ или в форме собрания уполномоченных. Иной формы проведения общего собрания СНТ законом не предусмотрено.

Проведение общего собрания СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ одновременно с участием членов СНТ и с участием уполномоченных, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Кроме того, действующим Уставом СНТ «Рассвет», утвержденным общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, не определен порядок избрания уполномоченных, установленный п.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Представителем ответчика не представлена инвентаризационная ведомость – список членов СНТ «Рассвет» на период проведения общих собраний членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем из показаний свидетеля МетлинФИО9 следует, что на момент проведения собраний СНТ, решения которых обжалуются, в СНТ «Рассвет» значились 85 собственников земельных участков – членов СНТ. В протоколе № общего собрания членов СНТ «Рассвет» указано, что на нем присутствовал 31 член СНТ. В указанном протоколе отсутствуют сведения об общем количестве членов СНТ. В протоколе общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на собрании присутствовало 24 члена СНТ и 3 уполномоченных представителя, представляющих 65 членов СНТ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что присутствующий на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ 31 член СНТ не составляют 50% от всех членов СНТ.

В соответствии с п.2 ст.21 уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из материалов дела, извещение истцов – КовальчукаФИО1 и Мильской ФИО2, свидетеля НечаевФИО12, являющихся членами СНТ «Рассвет», о времени и месте проведения общих собраний членов СНТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вопросах, выносимых на обсуждение этих собраний, не производилось.

Ответчиком доказательств уведомления истцов о собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и о рассмотрении вопроса о переизбрании председателя, утверждении новой редакции Устава, утверждении списков членов товарищества и сметы расходов, не представлено.

Таким образом, в нарушение ст.21 Закона, ответчик не уведомил истцов о проведении общего собрания и о содержании выносимых вопросов, нарушил процедуру созыва и проведения собрания, на основании чего доводы истца о нарушении его прав и не соблюдении ответчиком процедуры созыва и проведения собрания суд находит обоснованными.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что допущенные ответчиком нарушения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ при проведении общих собраний членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушают права и законные интересы членов указанного товарищества, суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, а заявленные исковые требования к садоводческому товариществу «Рассвет» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КовальчукаФИО1 о признании недействительным (неправомочным) решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления СНТ «Рассвет» в составе Айсин ФИО3, МетлинФИО9, ЕрмохинаФИО8, с избранием Айсин ФИО3 председателем правления СНТ «Рассвет», утверждению списков членов СНТ «Рассвет», утверждению Устава СНТ «Рассвет» в новой редакции, утверждению сметы расходов СНТ «Рассвет» – удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Мильской ФИО2 о признании недействительным (неправомочным) решение общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ по утверждению Устава СНТ «Рассвет» в новой редакции, утверждению положения «О ревизионной комиссии» СНТ «Рассвет», избранию ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», утверждению размеров и сроков уплаты вступительных, членских и целевых взносов – удовлетворить в полном объеме.

           Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления СНТ «Рассвет» в составе Айсин ФИО3, МетлинФИО9, ЕрмохинаФИО8, с избранием Айсин ФИО3 председателем правления СНТ «Рассвет», утверждению списков членов СНТ «Рассвет», утверждению Устава СНТ «Рассвет» в новой редакции, утверждению сметы расходов СНТ «Рассвет» и решения общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ по утверждению Устава СНТ «Рассвет» в новой редакции, утверждению положения «О ревизионной комиссии» СНТ «Рассвет», избранию ревизионной комиссии СНТ «Рассвет», утверждению размеров и сроков уплаты вступительных, членских и целевых взносов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья:                                         С.О. Кравченко