Решение по делу № 5-97/2015 от 31.03.2015

Дело №5-97/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

31 марта 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Смирнова В.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова В.Е., <дата>.рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, ИП, руководитель ***, групп инвалидности не имеет,

у с т а н о в и л:

<дата> в ***. в <адрес> у <адрес> гражданин Смирнов В.Е. громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, беспричинно приставал к прохожим, размахивал руками, мешал проходу граждан на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, проявляя неуважение к обществу вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился Смирнов В.Е.

Отводов судье не заявлено.

Смирнову В.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Смирнов В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 30.03.2015г. днем на <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурно, т.к. был пьян. Просит строго не наказывать, учесть, что жена является инвалидом 2 группы, в содеянном раскаивается.

Выслушав Смирнова В.Е., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата> в *** мин. в <адрес> у <адрес> гражданин Смирнов В.Е. громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, беспричинно приставал к прохожим, размахивал руками, мешал проходу граждан на замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, проявляя неуважение к обществу вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Смирнова В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>. <адрес>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Смирнова В.Е.;

- рапортом сотрудника полиции от <дата> согласно которому <дата> в ***. был задержан гражданин Смирнов В.Е. *** г.рождения, который громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, беспричинно приставал к проходящим, размахивал руками мешал им проходу на его замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками, проявляя неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями П. от <дата>., согласно которым <дата>, в <адрес> в ***. он находился на <адрес> у <адрес> видел, как неизвестный ему гражданин громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в пристутствии проходящих мимо граждан, беспричинно приставал к прохожим, размахивал руками, мешал проходу гражданам. На его замечания успокоиться и прекратить своим хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать, размахивать руками. Вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. В дальнейшем установлено, что данным гражданином является Смирнов В.Е., <дата> г.рождения.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Смирнов В.Е. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Смирнова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Смирнов В.Е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Смирнову В.Е. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Смирновым В.Е. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Смирнов В.Е. работает, имеет источник дохода.

При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Смирнову В.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Смирнова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Смирнову В.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина

***

***

***