Решение по делу № 2-2671/2024 от 13.03.2024

2-2671/2024

03RS0007-01-2024-001977-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г.                         г. Уфа                             

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исламгалеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к Ивановой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее – ООО ПКО «Финансово-правовая компания») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что Микрофинансовая компания "Рево Технологии" и Иванова Н.М. заключили договор потребительского займа №CF451320922, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Таким образом, заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим на дату < дата > образовалась задолженность, которая включает в себя: ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >

ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договоруступки прав требования от < дата > по договору займа № CF451320922 (включающий: ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >.), в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО«Финансово-правовая компания».

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора уступки цена договора составляет 4 896 235,78 руб. Согласно платежному поручению ... от < дата >цессионарий исполнил свои обязательства по оплате по договору цессии.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №CF451320922 суммы по основному долгу за период за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата >, задолженность основного долга 4 236,93 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 3 462,14 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 14 000 руб., ... от < дата >,. задолженность основного долга 4 214,11 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 8 401,39 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 5 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 2 969,73 руб.; суммы процентов за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата > задолженность по процентам в размере 5 659,41 руб., ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 5 830,63 руб., ... от < дата > задолженность по процентам в размере 20 425,92 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 19 846,61 руб.; 580978334 от < дата > задолженность по процентам в размере 5 683,75 руб., ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 20 311,08 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 10 522,77 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 16 474,17 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 7 500 руб.; 818998900 от < дата >г. задолженность по процентам в размере 3 742,37 руб.; проценты за пользование займом с < дата > до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш: ... от < дата >г., на сумму остатка основного долга 8 401,39 руб. в размере 60,23 % годовых до достижения размера 21 000 руб. (с учетом штрафа в размере 4 037,91 руб.); ... от < дата >г. на сумму остатка основного долга 15 000,00 руб. в размере 49,32 % годовых до достижения размера 22 500 руб. (с учетом штрафа в размере 3 528,36 руб.); ... от < дата >г. на сумму остатка основного долга 2 969,73 руб. в размере 60,23 % годовых до достижения размера 7 500 руб. (с учетом штрафа в размере 1 435,02 руб.);суммы штрафов за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 410,80 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 670,58 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 408,69 руб.; ... от < дата > сумма штрафа составляет 4 037,91 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 3 528,36 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 435,02 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 358 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ..."О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд, в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Микрофинансовая компания "Рево Технологии" и Ивановой Н.М. заключен договор потребительского займа №CF451320922, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В рамках указанного договора должником были поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в Индивидуальных условиях. Таким образом, заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с этим на дату < дата > образовалась задолженность, которая включает в себя: ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >.

< дата > ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключили договор уступки прав требования от < дата > по договору займа № CF451320922 (включающий: ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >.), в связи с чем, все права кредитора перешли к ООО «Финансово-правовая компания».

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора уступки цена договора составляет 4 896 235,78 руб. Согласно платежному поручению ... от < дата > цессионарий исполнил свои обязательства по оплате по договору цессии.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > N 395-I "О банках и банковской деятельности".

Образовавшаяся у заемщика Ивановой Н.М. задолженность по договору займа перед кредитором Микрофинансовая компания "Рево Технологии"не была уплачена ответчиком Ивановой Н.М. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредиторуООО ПКО «Финансово-правовая компания».

Согласно расчету истца задолженность Ивановой Н.М. по за период за период с < дата > по < дата > составляет: ... от < дата >, задолженность основного долга 4 236,93 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 3 462,14 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 14 000 руб., ... от < дата >,. задолженность основного долга 4 214,11 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 8 401,39 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 5 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 2 969,73 руб.;суммы процентов за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата > задолженность по процентам в размере 5 659,41 руб., ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 5 830,63 руб., ... от < дата > задолженность по процентам в размере 20 425,92 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 19 846,61 руб.; 580978334 от < дата > задолженность по процентам в размере 5 683,75 руб., ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 20 311,08 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 10 522,77 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 16 474,17 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 7 500 руб.; 818998900 от < дата >г. задолженность по процентам в размере 3 742,37 руб.; проценты за пользование займом с < дата > до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш: ... от < дата >г., на сумму остатка основного долга 8 401,39 руб. в размере 60,23 % годовых до достижения размера 21 000 руб. (с учетом штрафа в размере 4 037,91 руб.); ... от < дата >г. на сумму остатка основного долга 15 000,00 руб. в размере 49,32 % годовых до достижения размера 22 500 руб. (с учетом штрафа в размере 3 528,36 руб.); ... от < дата >г. на сумму остатка основного долга 2 969,73 руб. в размере 60,23 % годовых до достижения размера 7 500 руб. (с учетом штрафа в размере 1 435,02 руб.);суммы штрафов за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 410,80 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 670,58 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 408,69 руб.; ... от < дата > сумма штрафа составляет 4 037,91 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 3 528,36 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 435,02 руб.;

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком неоспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно статье 809 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в указанном истцом размере, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 358 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к Ивановой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Михайловны, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (...) по договору займа №CF451320922 суммы по основному долгу за период за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата >, задолженность основного долга 4 236,93 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 3 462,14 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 14 000 руб., ... от < дата >,. задолженность основного долга 4 214,11 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 8 401,39 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 15 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 5 000 руб.; ... от < дата >, задолженность основного долга 2 969,73 руб.;

Взыскать с Ивановой Натальи Михайловны, ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (...) по договору займа №CF451320922 года суммы процентов за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата > задолженность по процентам в размере 5 659,41 руб., ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 5 830,63 руб., ... от < дата > задолженность по процентам в размере 20 425,92 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 19 846,61 руб.; 580978334 от < дата > задолженность по процентам в размере 5 683,75 руб., ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 20 311,08 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 10 522,77 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 16 474,17 руб.; ... от < дата >г. задолженность по процентам в размере 7 500 руб.; 818998900 от < дата >г. задолженность по процентам в размере 3 742,37 руб.;

Взыскать с Ивановой Натальи Михайловны, ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (...) по договору займа №CF451320922 проценты за пользование займом с < дата > до достижения ограничения превышения полуторакратного размера суммы основного долга на неоплаченную часть за транш: ... от < дата >г., на сумму остатка основного долга 8 401,39 руб. в размере 60,23 % годовых до достижения размера 21 000 руб. (с учетом штрафа в размере 4 037,91 руб.); ... от < дата >г. на сумму остатка основного долга 15 000,00 руб. в размере 49,32 % годовых до достижения размера 22 500 руб. (с учетом штрафа в размере 3 528,36 руб.); ... от < дата >г. на сумму остатка основного долга 2 969,73 руб. в размере 60,23 % годовых до достижения размера 7 500 руб. (с учетом штрафа в размере 1 435,02 руб.);

Взыскать с Ивановой Натальи Михайловны, ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (...) по договору займа № CF451320922 года суммы штрафов за период с < дата > по < дата > который включает в себя транши: ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 410,80 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 670,58 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 408,69 руб.; ... от < дата > сумма штрафа составляет 4 037,91 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 3 528,36 руб.; ... от < дата >г. сумма штрафа составляет 1 435,02 руб.;

Взыскать с Ивановой Натальи Михайловны, ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (...) расходы по оплате госпошлины в размере 5 358 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.М. Турьянова