ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2022 г. <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев исковое заявление ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Как видно из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за переданное имущество, размер исковых требований составляет менее 500000 рублей.
Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа или отказа мирового судьи в вынесении судебного приказа.
Сведений о том, что истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.
Что касается представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОЦИЯ ОТКРЫТИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то из него следует, что указанное заявление возвращено, поскольку не приложена копия договора банковского счета с должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА
Судья ФИО2
ФИО3 Братцева
УИД: 63RS0№-16
Автозаводский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>, 4, <адрес>, <адрес>, 445037 тел./факс. (8482) 67-24-20 / 67-24-57 Е-mail: avtozavodsky.sam@sudrf.ru Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru ______12.07.2022____ № _________________ На №_____________ от ________________ |
ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 603950, <адрес> |
Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по заявлению ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте
Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л. в 1 экз., материал на __ л.
Судья О.Н. Конюхова
исп.: ФИО5
Тел. 8 (8482) 67 24 71
Автозаводский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>, 4, <адрес>, <адрес>, 445037 тел./факс. (8482) 67-24-20 / 67-24-57 Е-mail: avtozavodsky.sam@sudrf.ru Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru ______12.07.2022____ № _________________ На №_____________ от ________________ |
ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 603950, <адрес> |
Автозаводский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по заявлению ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте
Приложение: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 л. в 1 экз., материал на __ л.
Судья О.Н. Конюхова
исп.: ФИО5
Тел. 8 (8482) 67 24 71