Решение по делу № 2а-1330/2021 от 03.09.2021

Дело № 2а-1330/2021

66RS0028-0102021-001991-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Большакова Тимофея Геннадьевича к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, МО МВД России «Ирбитский» об оспаривании бездействия должностного лица, выразившиеся в не составлении протокола об административном правонарушении, не вынесении мотивированного решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

           Большаков Т.Г. обратился с административным иском к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4 об оспаривании бездействия должностного лица, выразившиеся в не составлении протокола об административном правонарушении, не вынесении мотивированного решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения, по основаниям указанным в иске. В качестве соответчика привлечено МО МВД России «Ирбитский».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя административного истца С.Л. Фатыховой, при наличии у нее полномочий(л.д.10), поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся административного истца Большакова Т.Г., административного ответчика Сокирко Т.П..

Представитель административного ответчика МО МВД России «Ирбитский», - Анисимова Е.Н. полагала возможным принять отказ представителя административного истца от иска и производство по делу прекратить.

Заслушав лиц участвующих в деле, обозрев ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность отказа административного истца от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.

Положения ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства указывают на последствия отказа от заявленных требований, последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем представителю административного истца и представителю административного ответчика известно, доводов иного суду не приведено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уплаченную административным истцом при подаче заявления государственную пошлину.

              Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

             Принять отказ представителя административного истца Фатыховой С.Л. от административных исковых требований по административному исковому заявлению Большакова Тимофея Геннадьевича к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, МО МВД России «Ирбитский», об оспаривании бездействия должностного лица, выразившиеся в не составлении протокола об административном правонарушении, не вынесении мотивированного решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения.

         Производство по административному делу №а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению Большакова Тимофея Геннадьевича к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, МО МВД России «Ирбитский», об оспаривании бездействия должностного лица, выразившиеся в не составлении протокола об административном правонарушении, не вынесении мотивированного решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения, - прекратить.

             Возвратить административному истцу Большакову Т.Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 рублей по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

            Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, вернуть административному истцу Большакову Т.Г. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий -/подпись/

Определение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                  А<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>