Решение по делу № 1-30/2019 от 14.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха           25 апреля 2019 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., подсудимого Зайнагабдинова О.К., защитника – адвоката Крупко В.М., потерпевших ФИО3, ФИО5, представителя – адвоката Шеиной Л.А., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайнагабдинова Олега Калимулловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электромонтером ПАО «Вторметинвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зайнагабдинов Олег Калимуллович, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 октября 2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Зайнагабдинов О.К., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался в темное время суток, при искусственном освещении не использовал ближний свет фар, при ясной без осадков погоде, дорожное покрытие - сухой асфальт, без дефектов дорожного покрытия, профиль дороги горизонтальная прямая, при общей видимости впереди более 100 метров, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, по одной полосе движения в каждую сторону, транспортные потоки противоположных направлений разделяет сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - далее ПДД РФ), с нарушением требований п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, в указанные дату и время, а именно 20 октября 2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Зайнагабдинов О.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований абз. 1 п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», управлял автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, и двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> не использовал ближний свет фар, в нарушение требований п. 19.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни», со скоростью 65 км/ч, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.2. ПДД РФ, в соответствии с которым «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ («Зебра»), находящемуся около <адрес>, в нарушение требований п. 14.1. ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», был невнимателен к дорожной обстановке и её изменениям, при этом пользовался во время движения телефоном, в нарушение абз.6 п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук», в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, которая 23 октября 2018 года от полученных травм скончалась, хотя при должной внимательности и осторожности, а также соблюдении требований ПДД РФ, Зайнагабдинов О.К. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода.

В результате грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя Зайнагабдинова О.К., и его преступной неосторожности, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23 ноября 2018 года, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой голени, ушибленная рана на правой голени, перелом костей правой голени. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу кровоподтеки на веках глаз; перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние мозговой оболочки лобной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа - 50 мл, и слева - 80 мл; ушиб лобных долей головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; Тупая травма груди и живота: ссадины на туловище; переломы 2-4 правых ребер, компрессионный перелом тел 12 грудного и 1го поясничного позвонков; кровоизлияние в ткани легких, средостении, в диафрагме, кровоизлияния в связочном аппарате органов брюшной полости; разрыв селезенки, разрыв капсулы правой доли печени, забрюшинная гематома с двух сторон, кровоизлияние в брюшной полости 300 мл крови со сгустками. Открытый перелом правой плечевой кости; ссадины на правой кисти. Кровоподтеки на конечностях. Кровоизлияния в ткани легких, средостении, в диафрагме, кровоизлияния в связочном аппарате органов брюшной полости. Травматический отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга. Травматический шок 4 степени, декомпенсированный. При судебно-гистологическом исследовании установлено: «Очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в виде свертков крови с макрофагальной реакцией, группа очагово-сливных кровоизлияний по типу очагов ушиба в коре больших полушарий, с формированием мелкой гематомы в одном из препаратов, с очагами некроза ткани мозга, без признаков резорбции. Очаговые инфильтрирующие, переваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, без резорбции. Выраженный отек ткани головного мозга». Смерть ФИО4 наступила в ГБ им. А.М. Дегонского 23 октября 2018 года в 16 часов 10 минут, после проведения в стационаре около 3х суток. Следы медицинских манипуляций: рана на правой и левой сторонах волосистой части головы, под которыми трепанационные отверстия; инъекционные раны конечностей и правой подключичной области; раны на передней поверхности шеи и рассечение трахеи (трахеостома); послеоперационные раны на брюшной стенке и правой ноге. Все повреждения прижизненные, о чём свидетельствуют кровоизлияния в травмированных мягких тканях и органах; нахождение ФИО4 после травмы в стационаре медицинского учреждения. Выраженность воспалительной реакции в травмированных тканях и головном мозге с макрофагальной реакцией без признаков резорбции свидетельствуют о причинении повреждений 20 октября 2018 года. Характер, особенности и локализация повреждений, указывает на то, что они причинены тупыми твердыми предметами. В основе причинения повреждений, лежит удар тупым твердым предметом по средней трети правой голени, что имеет место при первичном столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом. В основе причинения повреждений лежит удар тупым твердым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью по передней поверхности головы, на что указывает характер, и локализация трехлучевого («У»-образного) перелома лобной кости, наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в ткани полюсов лобных долей. Повреждения причинены в результате удара о поверхность дороги и трения по неровной шероховатой поверхности передней поверхностью туловища и правой кистью. Повреждения причинены в результате общего сотрясения тела. Так как повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, они рассматриваются в едином комплексе. Комплекс повреждений с переломом костей свода и основания черепа, как опасный для жизни (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г №194н (зарегистрирован в Минюсте России 13 августа 2008г. № 12118) причинил тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, осложненной травматическим отеком и дислокацией головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайнагабдинов О.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, принёс свои извинения потерпевшим и от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса его показания были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенный 29 октября 2018 года в качестве подозреваемого Зайнагабдинов О.К. показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей семьей. На учете НД и ПНД не состоит. Травм головы не имел. На момент допроса чувствует себя хорошо. Показания давать желает. 20 октября 2018 года утром примерно в 09 часов 00 минут он пришел с работы, с ночной смены. Работает он <данные изъяты>. Его супруга ушла на работу. Примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его сосед по лестничной клетке Свидетель №2, и позвал его к себе в гости, попить кофе. Когда он находился у ФИО9 дома, тот предложил выпить пива, он согласился. Они пошли в магазин <данные изъяты> который расположен рядом с их домом, он купил 2 бутылки водки по 0,5 литра <данные изъяты> и 4 бутылки по 0,5 литра пива <данные изъяты> После они пошли к ФИО9 домой, и там употребляли алкогольные напитки. Он помнит, как примерно в 16-17 часов 00 минут они заходили в магазин автозапчастей <данные изъяты>, который расположен рядом с их домом, чтобы заказать запчасть на автомобиль. Примерно в 18 часов 00 минут, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имея при себе ключи от своего автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, он решил поехать за продуктами в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. В связи с этим, имея при себе ключи от своего автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак К №, он сел за руль указанного автомобиля и начал движение к вышеназванному магазину. В тот момент когда он проезжал по <адрес>, примерно со скоростью 60-70 км. в час, в момент приближения к пешеходному переходу, у него сработал звуковой сигнал его мобильного телефона, на который он отвлекся, при этом он продолжал управлять автомобилем. Он потянулся за мобильным телефоном, который был в барсетке на переднем пассажирском сидении, пытался его достать. По этой причине, он отвлекся и перестал контролировать дорожную ситуацию, напротив магазина <данные изъяты> на пешеходном переходе он почувствовал удар, треск стекол в переднюю часть автомобиля с правой стороны. Он съехал на обочину, остановился и вышел из автомобиля. На проезжей части у бордюрного ограждения лежала женщина, он подошел к ней, так же собралась толпа людей, ему кричали, что бы он не трогал ее, и ругались на него. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи, и сотрудники ОГИБДД. Женщину увезли в больницу, а он остался на месте ДТП, после чего его увезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину, в том, что он пьяный сел за руль и сбил женщину, он признает полностью. Очень раскаивается и хочет помогать семье пострадавшей (том 1 л.д. 132-134).

Он же, допрошенный 19 декабря 2018 года в качестве обвиняемого показал, что ранее данные им показания он полностью подтверждает. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (том 2 л.д. 37-39).

Кроме признания подсудимым Зайнагабдиновым О.К. своей вины, его вина доказана показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 20 октября 2018 года он и его супруга ФИО4 делали покупки. Он зашел в магазин за покупками, а она пошла к пешеходному переходу через <адрес>, что бы пройти на <адрес>, к месту проживания их внуков. Он сделал покупки и пошел к себе домой. Заходя в квартиру ему на мобильный телефон позвонил его сын ФИО8, и сказал, чтобы он взял паспорт мамы и бежал к пешеходному переходу, через <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> что он и сделал. Он увидел как от пешеходного перехода в направлении <адрес> отъезжал реанимационный автомобиль. Он понял, что его жену сбил автомобиль. На месте стояло два патрульных автомобиля ОГИБДД, в одном из автомобилей он увидел мужчину, он вел себя неадекватно, показывал язык, смеялся. Рядом с домом № на тротуаре стоял автомобиль <данные изъяты>» темного цвета, с повреждениями кузова. У него было разбито лобовое стекло с правой стороны, сильно помят капот с правой стороны, зеркало заднего вида с правой стороны вывернуто в другую сторону, по всему кузову с правой стороны полоса ободранной краски. Его сын, который первым прибежал к месту происшествия, так как ему с телефона матери позвонили и сообщили о случившемся, пояснил, что мужчина, который находится в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД, на вышеуказанном автомобиле сбил его жену на пешеходном переходе. За пешеходных переходом на приличном расстоянии на асфальте была лужа крови, это место с которого сотрудники медицинской помощи забрали его жену. Еще немного дальше от лужи крови, лежала сумка его жены. До того как приехала следственно оперативная группа, они с сыном поехали в больницу, узнать о состоянии ФИО4. В больнице им сказали, что она в крайне тяжелом состоянии, сказали что ее состояние 50 на 50 и ничего обещать они не могут. Сказали им просто ждать. После этого они поехали обратно на место ДТП, где уже следственно-оперативная группа осуществляла все замеры и составляла необходимые документы. На месте происшествия он попросил его сына, что бы он все сфотографировал и автомобиль и место где сбили его жену.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что 20 октября 2018 года он находился у себя дома и ему на мобильный телефон поступил звонок с номера телефон его мамы, не знакомый мужской голос ему сообщил, что на <адрес>, возле магазина <данные изъяты> нашли телефон его мамы. У него спросили, кем он является данной женщине. Он ответил, что он ее сын. И попросили прийти на место. По пути к указанному месту он несколько раз пытался позвонить маме, но телефон уже не отвечал. Придя на указанное место примерно в 19 часов 00 минут, он увидел на проезжей части <адрес> напротив магазина <данные изъяты> стоят патрульные автомобили ДПС и машина реанимации. У машины реанимации стояли сотрудники полиции, он спросил у них что случилось, и пояснил им, что с номера мобильного телефона его мамы ему поступил звонок с просьбой прийти на данное место. Он понял, что с его мамой что-то произошло. Сотрудники полиции открыли ему дверь реанимационного автомобиля, где он увидел свою мать, которая лежала на каталке, часть одежды с нее была срезана, на её лице была кровь, у нее были судороги, признаков сознания у неё не было. Сотрудники полиции попросили, чтобы он принес документы матери, так как ее собирались увозить в больницу, и отдали ему её телефон. Он сразу позвонил своему отцу – ФИО3 и попросил его принести документы матери. Пока он ждал отца, подошел к очевидцам данного происшествия, чтобы узнать у них, что они видели и есть ли у них записи с видео регистраторов. Он оставил им свои данные. Вскоре на место происшествия пришел его отец. Они вместе с отцом подошли к патрульному автомобилю. В автомобиле они увидели на переднем пассажирском сидении мужчину, он вел себя оскорбительно по отношению к ним, он понимал, что они родственники сбитой им женщины, он ухмылялся, показывал язык. Когда они пытались его сфотографировать, он сразу закрывал лицо руками. При осмотре его автомобиля черного цвета <данные изъяты> увидел, что у него разбито лобовое стекло, имелась вмятина на капоте и разодрана вся правая сторона от переднего до заднего крыла. Сотрудник ОГИБДД показал им запись с камеры магазина «Виктория» на которой видно, что виновник ДТП двигался на машине с выключенными фарами и габаритными огнями. В их присутствии инспекторы ГИБДД опрашивали свидетеля произошедшего, которая ехала в машине следом за виновником ДТП. Она дала сотрудникам полиции подробные пояснения произошедшего. До приезда следственно-оперативной группы они с отцом ездили в больницу к матери, где врачи им пояснили, что еще идет операция и ничего больше они им сказать не могут. Просили ждать. Вернувшись на место происшествия, они увидели, что приехала следственно-оперативная группа, и в их присутствии, был осмотрен автомобиль виновника ДТП. В салоне автомобиля был сильный запах алкоголя, в салоне лежала открытая бутылка водки и закуска. В это время сотрудники полиции вывели мужчину из своего автомобиля, он шел сам, достаточно твердой походкой, обращаясь к его отцу, он кричал, что он повесится, после кричал, что не будет этого делать. Затем сотрудники полиции увезли данного мужчину на медицинское освидетельствование на состояния опьянения. Передвигался он сам, без посторонней помощи, твердо стоял на ногах и, на его взгляд, был достаточно вменяем.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что 20 октября 2018 примерно в 18 часов 40 минут она вместе со своим супругом, ехала на их автомобиле, за рулем которого находилась она. После того как она переехала железнодорожный переезд на пересечении <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она увидела автомобиль черного цвета «<данные изъяты> у которого не горели все габаритные огни. Переезжая пешеходный переход на пересечении <адрес> и <адрес> этот автомобиль чуть не сбил пешехода – женщину, на вид 40 лет. Он зацепил её правым зеркалом заднего вида, и у нее из рук выпала сумка, женщина не упала, но её сильно пошатнуло назад. После этого данный автомобиль чуть не врезался в правое переднее крыло её автомобиля. Она успела вовремя среагировать, притормозить и пропустить его вперед. После того как она пропустила данный автомобиль, он резко начал набирать скорость, и ехал со скоростью примерно 70 км в час. В зеркало заднего вида она посмотрела, что происходит с женщиной, которую чуть не сбил данный автомобиль, она увидела, что она подняла сумку с асфальта и пошла дальше. После этого она посмотрела вперед на <адрес> и увидела, как в районе пешеходного перехода по направлению в сторону <адрес> напротив торгового центра <данные изъяты> данный автомобиль сбивает женщину. Она увидела, как женщина летит несколько метров вверх, при этом она два раза перевернулась в воздухе и упала головой об асфальт, примерно в 10 м. от пешеходного перехода. После того как автомобиль сбил женщину, он продолжил движение вперед и стоп огни у него не загорелись. Автомобиль повело, он въехал на тротуар и там остановился. Увидев произошедшее, она остановила машину на месте пешеходного перехода, чтобы на сбитую женщину никто больше не наехал, поскольку она лежала на проезжей части. Из автомобиля марки <данные изъяты> вышел мужчина, подошел к сбитой женщине со словами: «Парень, ты чего?!» Она ему сказала, что это не парень, а женщина. В ответ он начал ругаться нецензурной бранью. Она его спросила, не пьян ли он, на что он ответил, что пьян. Он вел себя неадекватно. Когда он стоял рядом со сбитой женщиной, грыз семечки и шелуха падала на неё. Он не пытался ей помочь. Просто спросил, жива ли она. Он все время повторял, что ему конец. До приезда реанимационного автомобиля она находилась рядом со сбитой женщиной и смотрела, что бы её никто не трогал, и не переворачивал, так как собралась уже большая толпа людей. После того как приехали сотрудники ГИБДД они одели на водителя наручники и посадили в патрульный автомобиль. Она дала свои объяснения сотрудникам ГИБДД. На месте произошедшего она видела сына и мужа пострадавшей женщины. Она предложила им свою помощь, но они отказались, просто поблагодарили, за то что она дала свои показания.

Свидетель Свидетель №1, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. На учете НД и ПНД не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо. Показания давать желает. 20 октября 2018 года он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу. Окна его квартиры выходят на <адрес> к торговому центру <данные изъяты> Примерно около 19 часов 00 минут он услышал за окном шум, выглянув в окно, он увидел на проезжей части <адрес>, прямо перед его окнами, как подъехали сотрудники ОГИБДД, бригада скорой помощи. На проезжей части <адрес>, примерно в 20 метрах от пешеходного перехода лежала женщина, примерно в 10 метрах от нее лежали ее личные вещи, сумка. Автомобиль темного цвета марки <данные изъяты> стоял на бордюре у <адрес>. Примерно в 19 часов 15 минут ему на номер его мобильного телефона позвонили из дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и попросили подойти к его автомобилю. Когда он подошел к сотрудникам ОГИБДД они спросили, принадлежит ли ему автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, который стоял между домом № и домом №, и своей передней частью был направлен с сторону пешеходного перехода по <адрес> ответил что да. Тогда они попросили его предоставить запись с видео регистратора, который стоит в его автомобиле. На момент совершения ДТП регистратор был включен и возможно момент аварии был заснят. Он записал данное видео на DVD диск и просит приобщить его к его показаниям. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 115-117).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Зайнагабдинов О.К. является её отцом. Утром 20 октября 2018 года она находилась у себя дома, как отец пришел с работы она не видела, так как находилась в душе. На протяжении всего дня она его не видела, не созванивалась с ним и не видела когда он вечером вернулся домой. Своего отца может охарактеризовать как, хорошего, заботливого, непьющего человека. Знает, что у него тяжелое, неизлечимое заболевание, о котором она узнала два года назад. Он ходит на осмотры, получает лекарства. По поводу случившегося может пояснить что видит, что отец сильно переживает, видно, что у него подавленное состояние, стал замкнутым в себе, видела, что пытался звонить в больницу узнавать о состоянии этой женщины.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что видела зятя (Зайнагабдинова О.К.) в субботу 23 числа, он был с ночной смены, из дома он ушел часов в 10 утра. Она решила, что он поехал за продуктами. Он долго не возвращался. Часов в 6-7 вечера она стала ему звонить, но трубку он не поднимал. Потом пришла дочь и они стали с ней вместе звонить, волновались, поняли, что что-то случилось. Пришел он в одиннадцатом часу, дверь ему открыла она. По лицу у него было видно, что что-то случилось. Он был потрясен и от него пахло алкоголем. Он пошел в комнату к дочери. Она его не стала ни о чем расспрашивать. Может его охарактеризовать, как положительного человека, доброго человека. В связи с наличием у него заболеваний иммунной системы, гепатита, спиртное он не употребляет, в состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела, в другие ДТП он никогда не попадал и пьяным за руль никогда не садился. Также дополнила, что когда случилась эта трагедия - ДТП, он настолько сильно переживал, вплоть до суицида. Они с ним об этом говорили, что это очень тяжелая потеря для людей, они им причинили боль, но, говорили: «не вздумай этого сделать». У него испортился сон, аппетит. Очень сильно и эмоционально переживал и переживает.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что 20 октября 2018 года её муж - Зайнагабдинов О.К. был с ночной смены. Утром, уходя на работу, она его не видела, он приходит позже. Она ушла на работу. В течении рабочего времени она не имеет возможности разговаривать по телефону, в связи с чем позвонила мужу только в обед. Он не ответил и она подумала, что он спит с ночной смены. Потом позвонила её мать. Она сказала, что Олег уехал за продуктами и его долго нет. Домой пришла вечером, дома его не было. К 10 часам вечера его телефон был недоступен. Они подумали и решили дождаться утра и уже тогда, если не придет, обзванивать больницы, морги. Часам к 11 вечера, она к тому времени задремала, пришел муж. Он был в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном и немного шоковом состоянии. Он зашел в комнату, стал говорить, что сбил человека. Она пыталась узнать у него подробности, но ничего не могла понять. Решила, что он пьян, несет какую-то чушь, пусть проспится и утром она у него все узнает. Они пытались восстановить картину произошедшего, но он плохо помнит события. С его слов. он зашел к соседу выпить кофе. Сосед пожилой, ему 95 лет, а его сыну 70, и они им порой помогают с бытовыми вопросами. В этот день муж пошел пить кофе, насколько она знает с его слов, что он там пива выпил. Накануне, до этого, дедушке-соседу скорую вызывали, его забрали в больницу, сын его сильно переживал и возможно на этой почве он предложил мужу выпить. Но это её предположение. Выяснив случившееся, они сначала не знали ни имени ни фамилии пострадавшей, ничего. Предположили, что пострадавшая находится в городской больнице, позвонили туда, но информации не получили, потому что такую её сообщают только родственникам. Муж все время находился в подавленном состоянии. Они не знали как себя вести, что делать, как помочь, может быть финансово. С этим вопросом они обратились к адвокату. Он от их имени звонил родственникам пострадавшей, предлагал помощь, но они от неё отказались, разговора у адвоката с ними не получилось. Через какое-то время еще пытались связаться с ними, но потом они решили отправить денежный перевод. Деньги пролежали на почте больше месяца и потом пришло извещение, что адресат за переводом не явился. Также пояснила, что отношения в семье у них хорошие, теплые. Они живут с их дочерью и её матерью. Вместе уже 20 лет живут. Он порядочный человек, заботливый муж и отец. Она была в шоке от произошедшего. Муж спиртное не употребляет, за исключением бокала шампанского на праздники, так как имеет очень серьезное заболевание – ВИЧ в последней стадии, он проходит лечение, состоит на учёте в поликлинике №, которая находится в мкр. Кучино, получает бесплатные препараты, после того как сдает анализы, по результатам ему корректируют лечение, в МОНИКИ регулярно ездит на обследование. Он находится на постоянной терапии, лекарства надо принимать постоянно, пропускать нельзя, иначе иммунитет сильно падает. Он похудел килограмм на 7 на фоне стресса, «всей семьей сидят на корвалоле». Всё это время её муж находится в тяжелейшем эмоциональном состоянии с самого первого дня. У него даже были разговоры о суициде. Он с первого дня выражал раскаяние, говорил, что если бы мог что-то изменить - жизнь бы свою отдал.

Свидетель ФИО20, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он работает в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявление преступлений и административных правонарушений. 20 октября 2018 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство и находился на маршруте патрулирования №. Примерно в 18 часов 50 минут из дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно совершении наезда на женщину по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия, он обнаружил автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, который стоял на тротуаре примерно в 40 метрах от места наезда на пешехода. У автомобиля было разбито лобовое стекло с правой стороны, сильно помят капот, поцарапана вся правая сторона. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении, лежала открытая бутылка водки, и сильно пахло алкоголем. На асфальте примерно в 20 метрах от пешеходного перехода лежала женщина, без сознания, под головой у нее было пятно бурого цвета, похожего на кровь. Примерно в 10 метрах от женщины, на асфальте, лежала ее сумка. Рядом с женщиной столпилась толпа людей, они кричали и кидались на мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очевидцы указывали на него, как на виновника происшествия. В это время к месту происшествия подъехал патрульный автомобиль с заместителем командира взвода ФИО22, и старшим инспектором ДПС ФИО21, которых дежурная часть ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» направила ему в помощь. Они установили что данным мужчиной является Зайнагабдинов Олег Калимуллович, ДД.ММ.ГГГГ, и управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, сбил данную женщину на пешеходном переходе. Они посадили Зайнагабдинова О.К. в патрульный автомобиль, что бы толпа людей не кидалась на него и не устроила самосуд. В это время подъехала бригада скорой медицинской помощи и женщину увезли в больницу. Через какое-то время к месту ДТП подошли двое мужчин, ими оказались муж и сын сбитой женщины, они указали ее данные. Ей оказалась ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения у Зайнагабдинова О.К. взять не получилось, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя не адекватно. Они начали составлять административные материалы по факту ДТП и ждать приезда следственно оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы, они начали осуществлять замеры и составлять схему дорожно-транспортного происшествия, после чего Зайнагабдинова О.К. отвезли на медицинское освидетельствование. После освидетельствования они отправились в отдел ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего оформления документов по факту ДТП (том 1 л.д. 100-102).

Свидетель ФИО21, в судебном заседании показал, что он работает в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на должности старшего инспектора ДПС. 20 октября 2018 года примерно в 19 часов 00 минут из дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о ДТП, а именно совершении наезда на женщину по адресу: у <адрес>, после чего они сразу выдвинулись на место происшествия. В течение 10 минут они прибыли на место ДТП, где уже находился инспектор ДПС ФИО20 Они обнаружили автомобиль марки <данные изъяты>», который стоял на тротуаре примерно в 40 метрах от места наезда на пешехода. У автомобиля было разбито лобовое стекло с правой стороны, сильно помят капот, поцарапана вся правая сторона. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении лежала открытая полупустая бутылка водки, сильно пахло алкоголем. На асфальте примерно в 20 метрах от пешеходного перехода лежала женщина, без сознания, под головой у нее было пятно бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии от женщины примерно в 10 метрах лежала ее сумка. Рядом с женщиной столпилась толпа людей, они кричали и кидались на мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они установили, что данный мужчина Зайнагабдинов Олег Калимуллович, является водителем автомобиля марки <данные изъяты> который сбил данную женщину на пешеходном переходе. Они посадили Зайнагабдинова О.К. в патрульный автомобиль, что бы толпа людей не кидалась на него и не устроила самосуд. В это время подъехала бригада скорой медицинской помощи и женщину увезли в больницу. Через какое-то время к месту ДТП подошли двое мужчин, ими оказались муж и сын сбитой женщины, они указали ее данные. Ей оказалась ФИО4. Объяснения у Зайнагабдинова О.К. взять не получилось, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Они начали составлять материалы по факту ДТП. По приезду следственно-оперативной группы, они начали осуществлять замеры и составлять схему дорожно-транспортного происшествия, после чего Зайнагабдинова О.К. отвезли на медицинское освидетельствование. После освидетельствования они отправились в отдел ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейшего оформления документов по факту ДТП.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что он работает в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на должности заместителя командира взвода. 20 октября 2018 года примерно в 19 часов 00 минут из дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно совершении наезда на женщину по адресу: у <адрес>, после чего они сразу выдвинулись на место происшествия. Примерно в 19 часов 10 минут они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где уже находился экипаж ФИО20 Метрах в 15 за пешеходным переходом на проезжей части лежала женщина, они подошли к ней - она хрипела, было видно, что у нее тяжелые повреждения, около неё было бурое пятно крови. Дальше, ближе к тротуару, не на проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты> темного цвета с повреждениями бампера, капота и лобового стекла с правой стороны. В салоне машины было все разбросано, валялась открытая бутылка водки, возможно, еще было пиво. Стоял водитель. Они его посадили в машину. От него исходил запах алкоголя и он с трудом разговаривал, вел себя не слишком адекватно. Он практически не разговаривал, агрессии не проявлял, сидел в машине, опустив голову и зажав лицо руками. К служебной машине, куда посадили Зайнагабдинова О.К., они никого не подпускали, так как в такой ситуации может, что угодно произойти, реакция людей может быть непредсказуема. Вызвали скорую, следственно-оперативную группу. Далее подошли сын и муж пострадавшей. Они стали заниматься оформлением материалов. Потом он уехал в отдел.

Вина подсудимого доказана также материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России «Балашихинское» лейтенанта полиции ФИО20 по факту дорожно-транспортного происшествия в котором сообщает о том, что 20 октября 2018 года в 18 часов 50 минут, водитель Зайнагабдинов О.К. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с лева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в ЦГБ им. Дегонского (том 1 л.д. 5).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны дата и место происшествия, а так же указаны сведения об автомобиле, водителе, пострадавших в данном дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части у <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметкой «зебра», отображена обстановка дорожно-транспортного происшествия, осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и отражены имеющиеся на нем механические повреждения, а также фото-таблица к протоколу осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2018 года (том 1 л.д. 14-29).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2018 года, на которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, а так же установлено место наезда автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Зайнагабдинова О.К. на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, у <адрес> (том 1 л.д. 30).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 2018 года № наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в отношении Зайнагабдинова О.К., из которого следует, что у него установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 43).

Протоколом следственного эксперимента от 28 октября 2018 года, в ходе которого была установлена конкретная видимость пешехода. При условии нахождения пешехода – статиста на лини разметки 1.14.1 ПДД РФ (пешеходный переход), которая составила: 1) 71,7 метра; 2) 83,1 метра; 3) 87 метра (том 1 л.д. 109-114).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23 ноября 2018 года, из которой следует, что у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек на правой голени, ушибленная рана на правой голени, перелом костей правой голени. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу кровоподтеки на веках глаз; перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние мозговой оболочки лобной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа - 50 мл, и слева - 80 мл; ушиб лобных долей головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; Тупая травма груди и живота: ссадины на туловище; переломы 2-4 правых рёбер, компрессионный перелом тел 12-ого грудного и 1-го поясничного позвонков; кровоизлияние в ткани легких, средостении, в диафрагме, кровоизлияния в связочном аппарате органов брюшной полости; разрыв селезенки, разрыв капсулы правой доли печени, забрюшинная гематома с двух сторон, кровоизлияние в брюшной полости 300 мл крови со сгустками. Открытый перелом правой плечевой кости; ссадины на правой кисти. Кровоподтеки на конечностях. Кровоизлияния в ткани легких, средостении, в диафрагме, кровоизлияния в связочном аппарате органов брюшной полости. Травматический отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в ствол головного мозга. Травматический шок 4 степени, декомпенсированный. При судебно-гистологическом исследовании установлено: «Очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в виде свертков крови с макрофагальной реакцией, группа очагово-сливных кровоизлияний по типу очагов ушиба в коре больших полушарий, с формированием мелкой гематомы в одном из препаратов, с очагами некроза ткани мозга, без признаков резорбции. Очаговые инфильтрирующие, переваскулярные кровоизлияния в стволовом отделе, без резорбции. Выраженный отек ткани головного мозга». Смерть ФИО4 наступила в ГБ им. А.М. Дегонского 23 октября 2018 года в 16 часов 10 минут, после проведения в стационаре около 3х суток. Следы медицинских манипуляций: рана на правой и левой сторонах волосистой части головы, под которыми трепанационные отверстия; инъекционные раны конечностей и правой подключичной области; раны на передней поверхности шей и рассечение трахеи (трахеостома); послеоперационные раны на брюшной стенке и правой ноге. Все повреждения прижизненные, о чём свидетельствуют кровоизлияния в травмированных мягких тканях и органах; нахождение Лебедевой Е.В. после травмы в стационаре медицинского учреждения. Выраженность воспалительной реакции в травмированных тканях и головном мозге с макрофагальной реакцией без признаков резорбции свидетельствуют о возможности причинения повреждений 20 октября 2018 года. Характер, особенности и локализация повреждений, указывают на то, что они причинены тупыми твердыми предметами. В основе причинения повреждений лежит удар тупым твердым предметом по средней трети правой голени, что имеет место при первичном столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом. В основе причинения повреждений лежит удар тупым твердым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью по передней поверхности головы, на что указывает характер и локализация трехлучевого («Y»-образного) перелома лобной кости, наличие кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в ткани полюсов лобных долей. Повреждения причинены в результате удара о поверхность дороги и трения по неровной шероховатой поверхности передней поверхностью туловища и правой кистью. Повреждения причинены в результате общего сотрясения тела. Так как повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, то они рассматриваются в едином комплексе. Комплекс повреждений с переломом костей свода и основания черепа, как опасный для жизни (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г № 194н (зарегистрирован в Минюсте России 13 августа 2008г. № 12118) причинил тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочками и в ткани головного мозга, осложненной травматическим отеком и дислокацией головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (том 1 л.д. 79-91).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от 14 ноября 2018 года, из которой следует, что в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>», следуя со скоростью 60-65-70 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> при проезде нерегулируемого перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 и горизонтальной разметки 1.14.1 ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ, должен был руководствоваться требованиям пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которым он должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по указанному обозначенному пешеходному переходу. Так же водитель должен был руководствоваться требованиями абзаца первого пункта 10.1 с учетом предписаний пункта 10.2 ПДД РФ в части выбора скоростного режима в населенном пункте, ограниченного 60 км/ч. Действия пешеходов регламентируются главой 4 ПДД РФ (том 1 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2018 года в ходе которого был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, автомобиль черного цвета, имеет следующие повреждения: правая сторона автомобиля включая переднее правое крыло, обе праве двери, заднее правое крыло, задний правый бампер имеют повреждения в виде частичного снятия лакокрасочного покрытия, с многочисленными вмятинами (глубокая царапина по всему кузову с правой стороны). Зеркало заднего вида с правой стороны вывернуто в обратную сторону. Капот с правой стороны имеет глубокую вмятину, размером 55 см. Лобовое стекло с правой стороны разбито, размером 0,82 х 0,76см (том 1 л.д. 212-218).

Протоколом выемки от 29 октября 2018 года в ходе которого, у свидетеля Свидетель №1 в 407 кабинете СУ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, был изъят DVD диск с записью ДТП от 20 октября 2018 года у <адрес> (том 1 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № DVD диск с записью ДТП от 20 октября 2018 года у <адрес>», изъятый в ходе выемки от 29 октября 2018 года у Свидетель №1 После вскрытия, в конверте обнаружен DVD диск, данный DVD диск для воспроизведения записи вставляется в дисковод персонального компьютера, расположенного в помещении кабинета № СУ МУ МВД России «Балашихинское». При воспроизведении на вышеуказанном компьютере указанного компакт диска на мониторе отобразился один файл с названием: «№». Общая продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 10 секунд. Видеозапись начинается 00:01. На видеозаписи прямо расположена горизонтальная проезжая часть, <адрес>, шириной для двух направлений. Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие. На проезжей части нанесены разметки, предусмотренные п.п. 1.1; 1.7; 1.14.1 ПДД РФ. На улице темное время суток. Горит уличное освещение. С левой стороны от проезжей части расположено здание торгового центра <данные изъяты>. Напротив здания парковка. На парковке находятся автомобили. За парковкой расположен тротуар. За тротуаром пешеходный переход. По проезжей части со стороны <адрес> двигается легковой автомобиль темного цвета, со стороны <адрес> двигается автомобиль темного цвета. В 00:02 к пешеходному переходу проезжей части, <адрес>, со стороны торгового центра <данные изъяты> подходит женщина, в черном пальто, брюках, в правой руке сумка. Легковой автомобиль светлого цвета, двигавшийся по направлению с <адрес>, перед пешеходным переходом останавливается и пропускает женщину. В 00:07 женщина находится на пешеходном переходе в середине проезжей полосы движения по направлению в сторону <адрес>. В 00:08 на проезжей части <адрес> по направлению движения с <адрес>, на большой скорости появляется автомобиль темного цвета. Автомобиль сбивает женщину, от удара ее подбрасывает вверх несколько раз. Два автомобиля один светлого, другой темного цвета, двигавшиеся со сторону <адрес>, останавливаются. В 00:09 автомобиль и женщина пропадают из вида. Видеозапись заканчивается 00:10. После проведения следственного действия DVD диск с видео записью ДТП от 20 октября 2018 года упакован в бумажный конверт, с нанесенным на нем оттиском круглой печати «№ 48» МУ МВД России «Балашихинское», заверен подписями понятых и следователя (том 1 л.д. 127-129).

Протоколом осмотра предметов от 23 октября 2018 года в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № DVD-R диск с записью ДТП от 20 октября 2018 года у <адрес>», изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия с камер наружного видеонаблюдения магазина «Виктория». После вскрытия, в конверте обнаружен DVD-R диск, данный DVD-R диск для осмотра воспроизведения видеозаписи помещался в дисковод персонального компьютера в помещении кабинета № СУ МУ МВД России «Балашихинское». При воспроизведении на вышеуказанном компьютере указанного компакт диска на мониторе отобразился один файл с названием: <данные изъяты>». Общая продолжительность видеозаписи составляет 00 минут 10 секунд. Видеозапись начинается 00:01. На видеозаписи расположена парковочная стоянка, на стоянке находятся автомобили, движутся пешеходы. За парковкой расположен тротуар. За тротуаром, прямо расположена горизонтальная проезжая часть, <адрес>, шириной для двух направлений. Выход с парковки на проезжую часть обозначен дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ – «Пешеходный переход». Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие. На проезжей части нанесена дорожная разметка, предусмотренная п.п. 1.1; 1.7; 1.14.1 ПДД РФ. На проезжей части обозначена дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ – «Пешеходный переход». На улице темное время суток. Горит уличное освещение. В 00:01 к пешеходному переходу проезжей части, <адрес>, со стороны торгового центра «Дискаунтер» подходит человек и начинает движение по пешеходному переходу. Легковой автомобиль светлого цвета, двигавшийся по направлению с <адрес>, перед пешеходным переходом останавливается и пропускает пешехода. За автомобилем движется еще один автомобиль темного цвета. В 00:03 на проезжей части <адрес> по направлению движения с <адрес>, на большой скорости появляется автомобиль темного цвета, у автомобиля не горят осветительные приборы. В 00:04 автомобиль сбивает пешехода, от удара пешехода подбрасывает вверх несколько раз. Два автомобиля один светлого, другой темного цвета, двигавшиеся со стороны <адрес>, останавливаются. В 00:06 пешеход падает на асфальт примерно в 20 метрах от пешеходного перехода, автомобиль продолжает движение дальше. В 00:08 автомобиль пропадает из вида. Пешеход преодолел расстояние от края проезжей части до места наезда, за 4 секунды. Видеозапись заканчивается 00:10. После проведения следственного действия DVD-R диск с видео записью ДТП от 20 октября 2018 года у <адрес>», изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия с камер наружного видеонаблюдения магазина <данные изъяты> упакован в бумажный конверт, с нанесенным на нем оттиском круглой печати «№ 48» МУ МВД России «Балашихинское», заверен подписями понятых и следователя (том 1 л.д. 63-65).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Зайнагабдинова О.К. установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При этом суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы к предмету доказывания по данному делу, допустимы, поскольку они были получены с соблюдением требований процессуального законодательства, достоверны в связи с тем, что они соответствуют тем обстоятельствам, которые ими отражаются и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимого в совершении нарушения им при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4

Суд считает бесспорно установленным, что смерть ФИО4 явилась следствием совершения на неё наезда автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № под управлением подсудимого, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Указанные обстоятельства доказаны показаниями свидетеля ФИО16, которая была непосредственным очевидцем совершенного наезда, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 79-91) и автотехнической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 222-224), в соответствии с выводами которых, установленные при исследовании трупа ФИО4 многочисленные телесные повреждения, в том числе открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочками и в ткани головного мозга, осложненные травматическим отеком и дислокацией головного мозга, отчего наступила смерть ФИО4, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертных исследований, в том числе в части определения наличия телесных повреждений, полученных погибшей ФИО4, механизма их образования при вышеуказанных условиях, характера и степени тяжести, а также выводов о причине смерти ФИО4 Данные экспертизы не противоречивы, они последовательно мотивированы и взаимосвязаны. С учётом изложенного, суд также считает установленным наличие прямой причинно-следственной связи между полученными ФИО4 телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и последующей её смертью.

Суд считает, бесспорно, установленным, что во время совершения наезда на погибшую ФИО4 подсудимый, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения.

Указанный вывод суда основывается на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе являвшихся непосредственными очевидцами движения автомобиля под управлением подсудимого до совершённого им наезда.

Так, свидетель ФИО16 показала, что она управляла своим автомобилем и двигалась по <адрес> сзади автомобиля, впоследствии совершившего наезд на пешехода. Двигался данный автомобиль со скоростью примерно 70 км в час. Она видела как в районе пешеходного перехода по направлению в сторону <адрес> напротив торгового центра <данные изъяты> данный автомобиль сбил женщину, которая пролетела несколько метров вверх, при этом она два раза перевернулась в воздухе и упала головой об асфальт, примерно в 10 м. от пешеходного перехода. После того как автомобиль сбил женщину, он еще продолжил движение и остановился у <адрес> данного автомобиля вышел из-за руля и подошел к сбитой женщине. По нему было видно, что он находится в состоянии опьянения, о чём он сам также сказал ей. Впоследствии она узнала, что данного водителя зовут Зайнагабдинов О.К.

Из анализа видеозаписи, сделанной 20 октября 2018 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании магазина «Виктория», с которой видна проезжая часть у <адрес>, следует, что к пешеходному переходу проезжей части, <адрес>, со стороны торгового центра <данные изъяты> подходит человек и начинает движение по пешеходному переходу. Легковой автомобиль светлого цвета, двигавшийся по направлению с <адрес>, перед пешеходным переходом останавливается и пропускает пешехода. В это время на проезжей части <адрес> по направлению движения с <адрес>, на большой скорости появляется автомобиль темного цвета с не горящими осветительными приборами и сбивает пешехода. От удара пешехода подбрасывает вверх несколько раз и он падает на асфальт примерно в 20 метрах от пешеходного перехода, а автомобиль продолжает движение дальше и пропадает из вида.

Из анализа видеозаписи, сделанной 20 октября 2018 года на видеорегистратор, установленный в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, который стоял между домом № и домом № и своей передней частью был направлен в сторону пешеходного перехода по <адрес>, следует, что к пешеходному переходу проезжей части на <адрес>, со стороны торгового центра <данные изъяты> подходит женщина, в черном пальто, брюках, в правой руке сумка. Легковой автомобиль светлого цвета, двигавшийся по направлению с <адрес>, перед пешеходным переходом останавливается и пропускает женщину, которая начинает переходить проезжую часть. В это время на проезжей части <адрес> по направлению движения с <адрес>, на большой скорости появляется автомобиль темного цвета и сбивает женщину. От удара её подбрасывает вверх несколько раз.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 2018 года № наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» в отношении Зайнагабдинова О.К., у него установлено состояние опьянения.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудим были грубо нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом судом также принимается во внимание, что из сведений о привлечении Зайнагабдинова О.К. к административной ответственности (том 1 л.д. 51-52) следует, что он в течение полугода до совершения данного преступления (с 18 марта 2018 года по 08 сентября 2018 года), 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе 13 раз - по ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения и 2 раза по ст. 12.16 КоАП РФ, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Управляя автомобилем до совершения наезда, подсудимый также не учёл дорожные условия, не принял меры к снижению скорости автомобиля, вплоть до его остановки, не учёл преимущество пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах.

В судебном заседании установлено, что подсудимый управляя автомобилем, ехал с выключенными фарами и габаритными огнями, что в условиях темного времени суток в городской черте на автомобильной дороге дело его автомобиль темного цвета, практически незаметным для других участников дорожного движения, чем грубо нарушил требования п. 19.1, 19.2 ПДД РФ, из которых следует, что в темное время суток в населенных пунктах, если дорога освещена на транспортном средстве должны быть включены фары ближнего света.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый, управляя автомобилем со скоростью 65 км/ч, не предпринял мер к снижению скорости, экстренному торможению до совершения им наезда на погибшую ФИО4, что подтверждается показаниями, как свидетеля ФИО16, бывшей непосредственным очевидцем происшедшего ДТП, так и сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и схемы к нему (т. 1 л.д. 14-29, 30), в которых отсутствуют следы торможения автомобиля, управляемого подсудимым.

Вышеизложенное, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о том, что подсудимым также были грубо нарушены требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и учитывая дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Суд считает установленным, что при данной дорожной обстановке, которая имела место по данному делу, при условиях соблюдения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации и, в частности, управления автомобилем в трезвом состоянии, с включенным ближним светом фар, соблюдения им установленного скоростного режима движения управляемого им автомобиля, он имел реальную возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО4

В соответствии с выводами автотехнической судебной экспертизы № от 14 ноября 2018 года, из которой следует, что в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «<данные изъяты> следуя со скоростью 60-65-70 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения (том 1 л.д. 222-224).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, которое было дано экспертом, имеющим высшее специальное образование и стаж работы по экспертной специальности с 2004 года.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 131-135), 27 декабря 2018 года подсудимым по адресу потерпевших ФИО3 и ФИО5, были направлены денежные переводы на сумму 100 000 рублей каждый, с сообщением: «возмещение вреда», которые впоследствии вернулись отправителю с пометкой: «истечение срока хранения». В судебных заседаниях подсудимый Зайнагабдинов О.К. предлагал потерпевшим возместить причинённый ущерб, путем передачи им наличных денежных средств в сумме 125 000 рублей каждому, однако потерпевшие отказались их принять.

Данные обстоятельства о принятии подсудимым мер, направленных на частичное возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшим ФИО3 и ФИО5, несмотря на последующий отказ потерпевших от принятия такой материальной помощи, расцениваются судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание Зайнагабдиновым О.К. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия заболевания иммунной системы, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом также расцениваются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу нет.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести,. Зайнагабдинов О.К. раннее не судим (т. 1 л.д. 141, 142), на его иждивении находится совершеннолетняя дочь, 2000 года рождения, не работающая, являющаяся студенткой колледжа, на учёте у нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 148, 150) он не состоит, по месту жительства (т. 1 л.д. 144, 146) он характеризуется удовлетворительно, по месту работы (т. 1 л.д. 152) – положительно. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19 охарактеризовали подсудимого также с положительной стороны.

Вместе с тем, подсудимым совершено преступление, связанное с грубым нарушением целого ряда вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, связанных с безопасностью дорожного движения, последствием которого, в условиях очевидности, явилась смерть пешехода ФИО4 в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, и не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание вышеприведённые доводы о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Потерпевшим по данному делу ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на ритуальные услуги и захоронение в размере 193585 руб. 80 коп., на медицинскую помощь и лекарства в размере 6856 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия в размере 50000 руб. и в суде первой инстанции в размере 35000 руб., а также вред в связи с потерей кормильца в размере 31030 руб. 12 коп. ежемесячно пожизненно и компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 руб.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на вступительный взнос в детский сад в размере 40000 руб. 00 коп., на оплату детского сада в размере 24000 руб. ежемесячно, до получения путёвки в муниципальный детский сад и компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 руб.

Вместе c тем, документов, подтверждающих заявленные потерпевшим ФИО5 требования о возмещении материального ущерба на вступительный взнос в детский сад и на оплату детского сада, в указанных суммах суду не представлено.

Потерпевшим ФИО3 заявлен материальный ущерб в связи с потерей кормильца ежемесячно пожизненно, а также на медицинскую помощь и лекарства.

Частью 1 ст. 1088 ГК РФ определены несколько категорий лиц имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца. Исковое заявление не содержит указания на конкретную категорию лиц, к которым относится потерпевший ФИО3 Также суду не представлены сведения о размере пенсии, получаемой потерпевшим ФИО3, как и документального подтверждения факта нахождения потерпевшего ФИО3 на иждивении ФИО4, а также размер её пенсии и дохода в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет.

С учётом вышеизложенного, в связи с тем, что суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает целесообразным, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение вышеуказанных требований гражданского иска о возмещении причинённого ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что в связи с гибелью ФИО4 в результате данного ДТП, её мужу – потерпевшему ФИО3 и её сыну – потерпевшему ФИО3 были причинены нравственные страдания, в связи с чем причинённый им моральный вред подлежит возмещению.

В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом указанных требований, а также принимая во внимание обстоятельства гибели ФИО4 при данном ДТП в условиях очевидности происшедшего, характера причинённых в связи с этим нравственных страданий потерпевших, который после происшедшего сам проходил медицинскую диагностику и обследование, а также принимая во внимание неосторожную форму вины подсудимого в совершении данного преступления по отношению к последствиям в виде гибели ФИО4, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО3 – 750000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 – 750000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнагабдинова Олега Калимулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Меру пресечения Зайнагабдинову О.К. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 апреля 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Взыскать с Зайнагабдинова Олега Калимулловича в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда – 750 000 руб.

Взыскать с Зайнагабдинова Олега Калимулловича в пользу ФИО5 в счёт компенсации морального вреда – 750 000 руб.

Признать за гражданскими истцами ФИО3 и ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному делу:

-автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп», расположенной по адресу: <адрес> передать ФИО24

- DVD с записью ДТП от 20 октября 2018 года у дома <адрес> области, изъятый в ходе выемки от 29.10.2018 у ФИО25 флешкарту <данные изъяты> micro16 GB с видео регистратора <данные изъяты>, изъятую в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № у <адрес>, DVD-R диск с видео записью ДТП от 20 октября 2018 года у <адрес>», изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия с камер наружного видеонаблюдения магазина <данные изъяты> находящиеся в материалах дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: