Дело №2-3522/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
5 декабря 2012 г.
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Косаревой И.В. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» предъявил иск к Косаревой И.В. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Свои уточненные требования ОАО «Мосэнергосбыт» мотивирует тем, что 20.05.2011 года в адрес МЭС поступило заявление Косаревой И.В. о заключении договора энергоснабжения индивидуального жилого дома/участка по адресу: МО, Орехово-Зуевский район, район <адрес>. При этом Косарева И.В. является членом СНТ «Шевлягино».
В ответ на вышеуказанные обращения МЭС направило для подписания договор энергоснабжения.
Косарева И.В. в ответ на проект договора направила в МЭС письмо с разногласием по проекту договора энергоснабжения.
Так, согласно письму от 28.09.2011 года потребитель возражал против редакции п. 1.3 договора, в котором, по мнению ответчика, в нарушение закона МЭС не была указана разрешенная мощность энергопринимающих устройств, которыми он владеет. Пункт 1.3. договора имеет следующее содержание:
«Электрическая энергия поставляется для использования Абонентом по адресу: <адрес>
Иные разногласия по условиям договора энергоснабжения у сторон отсутствовали.
Таким образом, стороны к соглашению по п. 1.3. не пришли.
Истец просит суд принять спорный пункт Договора энергоснабжения в редакции ОАО «Мосэнергосбыт»: «Электрическая энергия поставляется для использования Абонентом по адресу: <адрес>
04.12.2012 года от представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» в суд поступило заявление об отказе от иска.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом сторонам разъясняется положение ст. 221 ГПК РФ по которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст., ст, 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОАО «Мосэнергосбыт».
Производство по делу по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Косаревой И.В. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.