2-253/2024
54RS0002-01-2023-003507-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2024 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Сухановй М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холманских С. С. к ИП Елгину Ю. А., третье лицо ООО «Агродом» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Холманских С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные приобретением (поставкой) 22.03.2022 и 24.03.2022 товара ненадлежащего качества (тротуарной плитки) в размере 267 400 руб. Истец так же просит о взыскании морального вреда 50 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 40 000 руб. (л.д.4).
В обоснование иска со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей» указано, что между сторонами заключен договор поставки плитки, в которой через год установлены неустранимые дефекты – разрушение или отсутствие бетона, присутствие выцветов (высолов). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения, согласно которого:
Ответчик частично признает заявленные истцом требования и выплачивает последнему 267 400 руб. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в течение 45 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: **.
По настоящему мировому соглашению истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов, понесенных истцом. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – для сторон и суда и обязательно для сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят утвердить соглашение и производство по делу прекратить.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее направляло письменный отзыв на иск, в котором считала иск необоснованным.
Изучив мировое соглашение, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены сторонам. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить в рамках гражданского дела № 2-253/2024 по иску Холманских С. С. (**) – далее истец к ИП Елгину Ю. А. (**) – далее ответчик, о защите прав потребителя, мировое соглашение, в соответствии с которым:
Ответчик частично признает заявленные истцом требования и выплачивает последнему 267 400 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста) руб. Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в течение 45 календарных дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам: **. По настоящему мировому соглашению истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, морального вреда и иных расходов, понесенных истцом. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – для сторон и суда и обязательно для сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья