Решение по делу № 2-3105/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-3105/2024 (публиковать)

УИД 18MS0007-01-2023-001373-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                                                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Ильшата Ильгизовича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Валееву Ильшату Ильгизовичу о признании договора обязательного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска обратился Валеев И.И. с иском к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 84161 руб., расходы на представителя в размере 15 0 00 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 100 руб.

Определением мирового судьи принято встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Валееву Ильшату Ильгизовичу о признании договора обязательного страхования недействительным. Которым просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК № № недействительным.

Определением мирового судьи от 01.04.2024 г. дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 30.09.2024 в 14.30 час., однако истец по первоначальному иску (истец по встречному иску), надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 05.11.2024 г. в 14.30 час., истец по первоначальному иску (истец по встречному иску) о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили.

Следовательно, истец по первоначальному иску (истец по встречному иску) дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового (встречного искового заявления) заявления без рассмотрения.

Ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, суду причину неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца по первоначальному иску (истца по встречному иску) в судебное заседание, и позицию ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), не требовавших рассмотрения по существу предъявленных к ним требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Валеева Ильшата Ильгизовича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Валееву Ильшату Ильгизовичу о признании договора обязательного страхования недействительным - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Валеева Ильшата Ильгизовича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Валееву Ильшату Ильгизовичу о признании договора обязательного страхования недействительным – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцу по первоначальному иску (истцу по встречному иску) положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последние вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:                                                                                      А.А. Владимирова