Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1985/2024 от 16.02.2024

     Дело № 16-1985/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      24 апреля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Фомина Виктора Валерьевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 13 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Виктора Валерьевича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 13 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина В.В. прекращено в связи с малозначительностью совершенного им деяния с объявлением устного замечания.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 23 января 2024 года указанное постановление изменено в части указания времени совершения правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Фомин В.В. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО4., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фомина В.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 2 августа 2022 года примерно в 13 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, Фомин В.В. толкнул ФИО5. и этим причинил ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

Признав деяние Фомина В.В. малозначительным мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что совершенное Фоминым В.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имелись основания для признания этого административного правонарушения малозначительным.

Доводы жалобы Фомина В.В., поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, с чем соглашается Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судей, поданная в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалоба Фомина В.В. не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе по содержащимся в рассматриваемой жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 13 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Виктора Валерьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Е.А. Полякова