Решение по делу № 55-302/2024 от 17.07.2024

№

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             27 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,

судей Алексеевой Г.А. и Головко А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахури А.И.,

с участием прокурора Карасева И.В.,

осужденного Малева Ю.Е. и его защитника – адвоката Айдамирова Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Малева Ю.Е. и его защитника - адвоката Айдамирова Р.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2024 года, которым

Малев Юрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, и ему назначено наказание:

        по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 1 год;

        по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2023 года) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 1 год;

        на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 1 год 6 месяцев.

    Приговором также решен вопрос о мере пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу, разрешена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Хизниченко М.Г., выслушав доводы осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы и дополнения к ним, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Малев Ю.Е. признан виновным в том, что он 8 июня 2022 года и 8 мая 2023 года публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернил символ воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества и унизил честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

         В апелляционной жалобе адвокат Айдамиров Р.Н. в защиту Малева Ю.Е., оценивая наказание как чрезмерно суровое, просит приговор изменить, назначив Малеву Ю.Е. наказание в виде штрафа с последующим применением ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку действия Малева Ю.Е. не представляют повышенной общественной опасности, так как заключаются только в проставлении знака одобрения под уголовно наказуемыми публикациями в социальной сети, автором которых он не являлся, а также в неудалении публикации от 8 июня 2022 года после криминализации данного деяния 29 декабря 2022 года в связи с признанием Георгиевской ленты символом воинской славы; Малев Ю.Е. дал явку с повинной, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, выплатил потерпевшей компенсацию за причиненный моральный вред, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, совершенные им деяния относятся к категории средней тяжести, за которые предусмотрены и более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Малев Ю.Е., также считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить в пределах отбытого срока лишения свободы, поскольку    наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений - суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к максимальному, не учтя в полной мере наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его пожилой возраст, невозможность длительного содержания в местах лишения из-за <данные изъяты>.

    Не оспаривая факт публикации материалов, Малев Ю.Е. сообщает о своей неосведомленности о том, что Георгиевская лента являлась символом воинской славы.

     Кроме того, сообщает, что преступления были им совершены с домашнего компьютера, а не с изъятого у него мобильного телефона «Моторола», который он приобрел в феврале 2023 года, в связи с чем просит вернуть ему данный мобильный телефон.

        В письменных возражениях на апелляционные жалобы прокурор Ожиндовский Д.Б. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

       Учитывая, что в силу ч.6 ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, доводы апелляционных жалоб, касающиеся фактических обстоятельств содеянного осужденным, - о несогласии с обвинением в использовании при совершении преступлений мобильного телефона «Моторола», о неосведомлённости Малева Ю.Е. о том, что Георгиевская лента является символом воинской славы, рассмотрению не подлежат.

        Судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену судебного решения как незаконного.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Малевым Ю.Е. добровольно, после консультации с защитником, осужденный осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Малев Ю.Е., обоснованно, в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, правомерно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2022 года) и по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2023 года).

       Доводы адвоката о том, что публикация от 8 июня 2022 года была размещена Малевым Ю.Е. до признания 29 декабря 2022 года Георгиевской ленты символом воинской славы, не влияют на правильность выводов суда об обоснованности    обвинения Малева Ю.Е. и на правильность квалификации его действий, поскольку начатое осужденным 8 июня 2022 года преступление является длящимся, характеризующимся непрерывным осуществлением состава предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ преступного деяния.

Обсудив доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Малева Ю.Е., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о невозможности исправления неоднократно совершавшего преступления против мира и безопасности человечества Малева Ю.Е. без изоляции от общества в приговоре должным образом мотивированы, приведено надлежащее обоснование выводов о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет".

Вопреки утверждениям стороны защиты, назначение Малеву Ю.Е. основного наказания в виде штрафа, с учетом исследованных данных, обстоятельств уголовного дела, материального положения осужденного, постоянного проживающего за пределами Российской Федерации и на ее территории дохода не имеющего, требований исполнимости судебного решения, не будет отвечать целям назначения наказания.

Судом также рассмотрен и разрешен в приговоре вопрос об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Суд первой инстанции также правильно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Малеву Ю.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, правильность выводов суда первой инстанции о возможности исправления Малева Ю.Е. только в условиях реальной изоляции от общества, о невозможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа или принудительных работ, сомнений не вызывает.

Вместе с тем, приговор на основании п.4 ст.389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, правильно назначив вид наказания, при определении его размера не в полной мере учел перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности осужденного.

     При определении Малеву Ю.Е. срока лишения свободы за каждое преступление судом первой инстанции учтены положения ч.6 ст.317 УПК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств учтено наличие    смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной и компенсация причиненного потерпевшей морального вреда.

     При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ срок лишения свободы не может превышать две трети от двух третьих максимального срока, предусмотренного санкцией ч.4 ст.354.1 УК РФ,    что составляет 2 года 2 месяца лишения свободы.

      Вместе с тем суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и другие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и критическое отношение к содеянному, состояние здоровья Малева Ю.Е., <данные изъяты>, а также суд установил положительные сведения о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризовался по месту прежней работы.

          Но, назначив за каждое    преступление практически максимальный срок лишения свободы, определяемый в соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд фактически не учел указанные смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности осужденного, а также его возраст - свыше 60 лет, в силу чего назначенное за каждое преступление наказание не может быть признано справедливым и подлежит смягчению, равно как и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

          Требования Малева Ю.Е. о возвращении ему телефона «Моторола» не основаны на законе, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, преступления были совершены именно с использованием данного устройства, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ принял решение о его конфискации, как средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 5 июня 2024 года в отношении Малева Юрия Евгеньевича изменить:

назначенное    по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 июня 2022 года)    основное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

назначенное    по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2023 года)    основное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малеву Ю.Е. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи