Решение по делу № 2-1586/2019 от 17.10.2019

Дело №2-1586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри27 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителей ответчика – председателя ФИО7 представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании решения незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ из ответа налоговой инспекции истцу стало известно о том, что ФИО4 избран председателем правления кооператива на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ. В налоговый орган ФИО4 предоставлен протокол заседания кооператива, где он указан председателем правления кооператива. Также, на этом собрании решался об исключении ряда лиц из членов правления кооператива.

Однако истец утверждает, что последнее общее собрание в кооперативе проводилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть 13 лет назад. Сведения о проведении общего собрания, на котором ФИО4 избран членом правления <данные изъяты> до ФИО1 и других членов кооператива не доводилось.

Считает протокол собрания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ недостоверным, составленным без проведения очередного и внеочередного общего собрания ГЭК. На основании изложенного, просит признать решение собрания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Истец ФИО1 поддержал исковое заявление по доводам, в нем изложенным, суду пояснив, что только ДД.ММ.ГГГГ узнал о существовании оспариваемого решения, получив ответ из <данные изъяты>. В связи с этим считает, что срок исковой давности им не пропущен. В решении от ДД.ММ.ГГГГ его не устраивает то, что председателем был избран ФИО4, который затем стал наводить в кооперативе свои порядки.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

    Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку избрание в председатели правления состоялось в 2010 году, данные сведения являются общедоступными, однако исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему.

Истец основывает свои требования на том, что собрание правления <данные изъяты>» в действительности ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, то есть ФИО1 фактически настаивает на том, что решение является ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции, действовавшей на момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В редакции, действующей с 01.09.2013, пункт 1 статьи 181 ГК РФ также предусматривает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Общий срок исковой давности, предусмотренный действующим гражданским законодательством, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания решения правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его исполнение началось именно с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска о признании решения ничтожным истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление предъявлено ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности почти на шесть лет. Доказательства же, свидетельствующие о том, что срок исковой давности был пропущен истцом по уважительным причинам, суду не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что о решении правления <данные изъяты> он узнал только в <данные изъяты> из ответа ИФНС не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпункт «з» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусматривает, что обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежит запись о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

При этом, в силу пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ указанные сведения подлежат обязательному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что единоличным исполнительным органом <данные изъяты> является ФИО4, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, именно с указанного времени любому заинтересованному лицу, проявляющему достаточную степень осмотрительности, должно было стать известно о том, что ФИО4 избран председателем кооператива.

То обстоятельство, что ФИО1 лишь в <данные изъяты> заинтересовался вопросом об основаниях назначения ФИО4 председателем кооператива, не свидетельствует о том, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам. Истец не был лишен возможности ознакомиться с содержанием ЕГРЮЛ в любое другое время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом при отсутствии уважительных причин.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.