Решение по делу № 2-316/2023 от 19.10.2023

№ 2-316/2023

УИД     75RS0017-01-2023-000549-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                   с. Нижний Цасучей

          Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликарповой Елены Викторовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Поликарпова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. 28 апреля 2021 года, между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 10 июля 2023 года, нотариусом Черепицыной Н.А. была совершена исполнительная надпись № от 10.07.2023 г., о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала 19 июля 2023 года, после того, как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуг. То есть сторонами она не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания с использованием исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Н.А. - исполнительную надпись о взыскании с Поликарповой Елены Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, зарегистрированную в реестре за № №

        Истец Поликарпова Е.В. в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на 10 часов 00 минут 20 ноября 2023 года, 11 часов 30 минут 11 декабря 2023 года, 14 часов 10 минут 18 декабря 2023 года не явилась. Судебные извещения были направлены по указанному адресу в исковом заявлении, а также была составлена телефонограмма с извещением о дате и месте рассмотрения гражданского дела. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности своей неявки суду до начала судебного разбирательства не представила.

        В судебном заседании ответчик Черепицына Н.А. не требовала о рассмотрении дела по существу.

        Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия, свое мнение выразили в отзыве, просили в иске отказать.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спора, по которому заявлен иск, а также то, что истец Поликарпова Е.В., будучи извещенной судом о проведении судебных заседаний надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, как и не представила суду доказательств своей неявки, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

            Исковое заявление Поликарповой Елены Викторовны об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение суда подлежит отмене.

Судья                                                 А.В. Булгаков