Решение по делу № 9-56/2013 от 17.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2013 года

Судья Подольского городского суда Московской области Невская Е.В., рассмотрев исковое заявление Зайцевой С. Г. к Крыловой С. В. о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Зайцева С.Г. обратилась в суд с иском к Крыловой С.В., просила установить юридический факт родственных отношений Зайцевой С.Г. и Т., умершей д.м.г, как двоюродными сестрами, признать за ней право собственности на наследственное имущество – <адрес>, денежные вклады, расположенные в Московском отделении № и Московском отделении № Сбербанка России, открытые на имя Т., с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Из представленного искового заявления усматривается, что наследственное имущество - <адрес>, расположена в городе Москве.

В силу требований статьи 1115 ГК РФ, «Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости».

Пленумом Верховного суда РФ установлено, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на объекты недвижимости.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, в совокупности регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что объект недвижимого наследственного имущества – квартира, расположена по адресу: город Москва, <адрес>, исковое заявление Зайцевой С.Г. подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 30, 135 ГПК РФ, ст. 1115 ГК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Зайцевой С. Г. к Крыловой С. В. о признании права собственности на наследственное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения в суд общей юрисдикции по месту открытия наследства.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -ПОДПИСЬ- Невская Е.В.