Решение по делу № 2-1128/2020 от 02.11.2020

Дело №2-1128/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре А.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к Р.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Р.М.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.04.2017г. в размере 441073 рубля 20 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 611 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, № №, принадлежащее Р.М.О.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.04.2017г. между АО «Заубер Банк» и Р.М.О. (Заемщиком) заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 705 000 рублей на срок до 24.04.2022г. включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

Договором уступки прав (требований) от 20.04.2018г. права требования переданы АО Банк Союз.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

По состоянию на 09 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 441 073 рубля 20 копеек, в том числе: 392 522 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 48 550 рублей 45 копеек – задолженность по уплате процентов.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серо-голубой, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № №.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере и понесенные расходы на оплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца – АО Банк Союз в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.М.О. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему извещению, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.М.О., в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 24.04.2017г. путем подписания Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в АО «Заубер Банк» (далее - Условия) и Заявления-Анкеты о присоединении к указанным Условиям между АО «Заубер Банк» (Кредитором) и Р.М.О. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 705 000 рублей на срок до 24.04.2022г. включительно со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п.3.6. Условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику.

В соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Условиям) Р.М.О. обязан ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца вносить плату в погашение кредита в размере 18678 рублей, а последний платеж должен быть произведен 24.04.2022г. в сумме 19 679 рублей 76 копеек.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил на счет ответчика Р.М.О. денежные средства в сумме 705 000 рублей.

Договором уступки прав (требований) от 20.04.2018г. права требования переданы АО Банк Союз.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые по кредитному договору №№ от 24.04.2017г. обязательства, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей и их размер, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6.1. любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение заемщиком настоящего договора и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту: в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; использование суммы кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в Заявлении-Анкете.

Как следует из заключительного требования, адресованного Р.М.О., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ему установлен срок об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме – не позднее 05.07.2020г. Однако ответчиком в добровольном порядке указанное требование исполнено не было.

С учетом представленного истцом расчета по состоянию на 09.10.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 441073 рубля 20 копеек, в том числе: 392522 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 48550 рублей 45 копейки – задолженность по уплате процентов.

Данный расчет не противоречит условиям договора, основан на законе и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также нарушение ответчиком сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита суд считает требования Банка о взыскании с Р.М.О. кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передано банку в залог приобретаемое транспортное средство - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № №, цвет серо-голубой.

В подтверждение приобретения указанного автомобиля представлен договор купли-продажи №/К от 24.04.2017г.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, №, цвет серо-голубой.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 13611 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк СОЮЗ к Р.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Р.М.О. в пользу Акционерного общества Банк Союз задолженность по кредитному договору №№ от 24.04.2017г. по состоянию на 09 октября 2020 года в размере 441 073 рублей 20 копеек, в том числе: 392 522 рубля 75 копейки – задолженность по основному долгу; 48 550 рублей 45 копеек – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 13 611 рублей, а всего подлежит взысканию 454 684 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) № №, цвет серо-голубой, принадлежащее на праве собственности Р.М.О., для реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года

Судья: