Решение по делу № 22-1663/2023 от 16.02.2023

Судья Александрина З.А.                                Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей                                 Россинской М.В.и Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Евсеенкова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционномупредставлению заместителя прокурора <данные изъяты> Медова А.А. на приговор Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

ВО. О. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющий детей 2013, 2006 и 2004 года рождения, трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее е судимый,

осужденпо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела,мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить, выступление адвоката Евсеенкова М.В.,просившегооставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ВО. О.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционномпредставлении заместитель прокурора <данные изъяты> Медов А.А.указывает на нарушения уголовного закона, допущенное судом при определении вида и размера наказания и зачете времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного наказания. Просит приговор изменить, указать на зачет времени содержания под стражей ВО. О.А. в порядке с. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ВО. О.А.просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ВО. О.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, подробно приведенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные имеющие значение обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учелсовершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы и другие, наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого осужденного, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, воспитание их в отсутствии помощи от их матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное осужденному ВО. О.А. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному.

Вместе с тем, судом допущено нарушение уголовного закона при исчислении зачета времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему наказания.

В резолютивной части приговора суд указал на зачет времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воскресенскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ВО. О. А. изменить,

указать на зачет в срок отбывания наказания времени содержания ВО. О.А. под стражей в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПредседательствующийСудьи