Решение по делу № 2-4941/2019 от 05.03.2019

47RS0004-01-2019-001907-23

Дело № 2-4941/2019     

г. Всеволожск 21 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вересовой Анастасии Ивановны к Вересовой Юлии Александровне об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вересова А.И. обратилась с исковым заявлением к Вересовой Ю.А., в котором просит обязать ответчика прекратить передачу и обработку персональных данных истицы и ее супруга Вересова Ю.В., умершего 02.12.2011г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Всеволожского городского суда находилось гражданское дело № по иску Вересовой Ю.А. к Вересову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, при рассмотрении которого Вересовой Ю.А. к уточненному исковому заявлению были приложены копии паспортов истца и ее умершего супруга Вересова Ю.В.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ суд должен был сверить оригиналы паспортов с их копиями.

Согласия на обработку своих персональных данных, а также данных своего умершего супруга, будучи его наследником по закону, истец не давала.

Считая, что ответчик в обход Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в судебном заседании использовала без разрешения истца ее персональные данные, а также персональные данные ее умершего супруга, чем причинила ей моральный вред, истец обратилась с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца Шершнева М.В. явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика Вересовой Ю.А. – Дадашева А.В. возражала против удовлетворения требований иска, указав, что поименованные в приложении к уточненному исковому заявлению копии паспортов Вересовой А.И. и Вересова Ю.В. фактически не были приложены к иску, они ошибочно были указаны в данном приложении. Уточненное исковое заявление не было принято к производству суда, было возвращено Вересовой Ю.А.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, согласно указанной норме права и в силу статьи 19 ГК РФ к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных – это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п.6 ст3. Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

В силу статьи 7 указанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как предусмотрено пп. 3 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, если она осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело № по иску Вересовой Ю.А. к Вересову А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании 07.02.2019г. Вересовой Ю.А. было заявлено ходатайство о принятии уточненного иска.

Как следует из материалов дела, в приложении к уточненному иску были поименованы копии паспортов Вересовой А.И. и Вересова Ю.В. – родителей супруга, на которых, как следует из уточненного иска, была оформлена часть имущества, приобретенного супругами в период брака.

Протоколом судебного заседания от 07.02.2019г. по делу №, а также объяснениями сторон подтверждается, что уточненное исковое заявление не было принято к производству суда, было возвращено Вересовой Ю.А.

По утверждению истца в комплекте документов, переданных Вересовой Ю.А. при обсуждении вопроса о принятии уточненного иска, вместе с уточненным исковым заявлением были переданы копии паспортов Вересовой А.И. и Вересова Ю.В.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось обеими сторонами, что уточненное исковое заявление не было принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что обработка персональных данных Вересовой А.И. и Вересова Ю.В. осуществлялась Вересовой Ю.А. в связи с ее участием в гражданском судопроизводстве, в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества, часть из которого, по мнению Вересовой Ю.А., была неправомерно оформлена на родителей супруга Вересову А.И. и Вересова Ю.В., при этом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанные данные использовались Вересовой Ю.А. с иными целями, не связанными с защитой своих прав в гражданского дела № истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в связи с предоставлением персональной информации не имелось.

Поскольку ответчиком не допущено действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на иные нематериальные блага истца, в силу статьи 151 ГК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований Вересовой А.И. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вересовой Анастасии Ивановне в удовлетворении исковых требований к Вересовой Юлии Александровне об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных Вересовой Анастасии Ивановны и Вересова Юрия Вениаминовича, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019г.