Решение по делу № 2-587/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-587/22

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              31 октября 2022 года

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Никифоровой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого, автомобилю Ford Kuga, №, которым управляла водитель ФИО6., были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Никифоровой О.А., при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 251618,11 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 251618,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5716 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Никифорова О.А. не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого, автомобилю Ford Kuga, №, которым управляла водитель ФИО7 были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Никифоровой О.А., при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Автомобиль марки Ford Kuga на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 251618,11 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.26).     К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного акта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, при этом, конкретную сумму, затраченную на пересылку почтой, не указывает, чеки об оплате почтовых расходов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд отклоняет данное ходатайство.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5716 руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Никифоровой Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Ольги Александровны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 251618,11 руб.

Взыскать с Никифоровой Ольги Александровны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Никифоровой Ольге Александровне о взыскании почтовых расходов – отказать.

Взыскать с Никифоровой Ольги Александровны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова