Решение по делу № 1-122/2020 от 03.02.2020

72RS0013-01-2020-000646-04

№ 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                      20 февраля 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметовой А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Черноиванова А.А.,

защитника – адвоката Кудашевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Черноиванова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Черноиванов А.А. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Черноиванов А.А. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 18 минут 01 декабря 2019 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, в результате ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область спины, причинив потерпевшему рану в проекции седьмого межреберья по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением ткани девятого сегмента нижней доли легкого, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Черноиванов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Черноиванова в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Черноиванову, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черноиванова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Черноиванову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Черноиванову справедливое наказание, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что Черноиванов не судим (л.д. 149–150), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 151, 152), но 01 декабря 2019 года был освидетельствован в ГБУЗ ТО «ОНД» и у него было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением алкоголя (л.д. 19), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, замечен в состоянии опьянения, поддерживает общение с лицами, криминальной направленности (л.д. 153); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 155–156).

Вместе с тем, Черноиванов по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно, является почетным донором с 2012 года, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых его родной сын, в отношении которого взысканы алименты и дочь сожительницы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, приняв участие в следственном эксперименте с целью установления обстоятельств причинения телесных повреждений, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Потерпевший в суде извинения подсудимого принял и просил не лишать его свободы, пояснив, что тоже виноват в конфликте между ними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в проведении следственного эксперимента с его участием, принесение извинений потерпевшему, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноиванова, судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не применяет исходя из личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

Судом обсуждался вопрос о применении к Черноиванову положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему условного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не применяет к Черноиванову положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Черноиванову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Черноиванова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Черноиванову А.А. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черноиванова А.А. под стражей со 02 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, футболку, рубашку, вещество бурого цвета на зонде – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья                  подпись                  Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-122/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

                                                     Е.В. Пискулина