Решение от 23.05.2018 по делу № 2-1094/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1094/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лакомкиной В.Ф. к Кашиной О.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Лакомкина В.Ф. обратилась в суд с иском к Кашиной О.В. о взыскании суммы долга 100000 рублей, убытков в размере 263329,53 руб., компенсации морального вреда 300000 руб., судебных расходов 8269 руб.

В последующем иск был уточнен и окончательно истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения долга 98400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 27673,36 руб. и взыскать данные проценты на будущее время до полного погашения долга, от остальных требований отказалась.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В данном случае истец заявил о частичном отказе от иска в уточненном исковом заявлении.

Суд принимает отказ Лакомкиной В.Ф. от заявленных требований о взыскании суммы убытков 263329,53 руб. и о компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Правила статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263329,53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 300000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>