Решение по делу № 2-1925/2014 от 14.05.2014

Дело №2-1925/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.

с участием представителя ответчика УФССП России по Пермскому краю – Черных И.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Захаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракиной Е.Б. к УФССП России по Пермскому краю об отмене приказа о дисциплинарной ответственности,

у с т а н о в и л:

В производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Ракиной Е.Б. к УФССП России по Пермскому краю об отмене приказа о дисциплинарной ответственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

    Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г., истец был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день не явился, о причинах неявки не сообщил.    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец был извещен о времени и дне рассмотрения дела, надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало.

Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Ракиной Е.Б. к УФССП России по Пермскому краю об отмене приказа о дисциплинарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Ракиной Е.Б. к УФССП России по Пермскому краю об отмене приказа о дисциплинарной ответственности оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Запара