Решение по делу № 2-3001/2024 от 14.02.2024

Гражданское дело №2-3001/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-001263-70

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием истца Бекаровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>6, ее представителя <ФИО>11, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекаревой Ольги Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>6, к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Бекарева О.А., действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>6, обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором просит суд:

- признать за <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 52,1 кв.м.;

- признать за <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>А, кадастровый №, общей площадью 52,1 кв.м.

Истец Бекарева О.А., действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>5, <ФИО>6, ее представитель, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 и <ФИО>3 заключили брак. После заключения брака <ФИО>3 присвоена фамилия Бекарева.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 переменила фамилию на Бекарева, что подтверждается свидетельством о перемене имени.

Судом установлено, что <ФИО>2 и Бекарева Ольга Анатольевна являются родителями <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>12, наследниками после смерти <ФИО>2 первой очереди по закону    (ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: дочь - <ФИО>5, сын - <ФИО>6, с учетом того, что супруга умершего – Бекарева Ольга Анатольевна, отказалась от принятия наследства в пользу детей наследодателя <ФИО>5, <ФИО>6 в равных долях по ? доле каждому, отец умершего – <ФИО>7 и мать умершего <ФИО>8, отказались от принятия наследства в пользу детей наследодателя <ФИО>5, <ФИО>6 в равных долях по ? доле каждому.

Из материалов дела следует, что при жизни <ФИО>2 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>А, <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное жилое помещение/спорная квартира).

Судом установлено, что иная ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение – спорную квартиру, приобретена в совместную собственность Бекаревой О.А. и <ФИО>2 в период брака Бекаревой О.А. и умершего за 500 000 руб. (на основании договора купли – продажи в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ) с использованием личных средств, средств материнского капитала в размере 453 026 руб., при этом в счет оплаты стоимости приобретаемой доли у <ФИО>7 Пенсионным фондом были направлены средства материнского капитала при жизни наследодателя.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены общие правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского капитала могут направляться на реализацию обозначенной цели посредством совершения гражданами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, любых, не противоречащих закону, сделок и участия в обязательствах, в частности путем перечисления указанных средств на погашение основного долга по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, при условии оформления жилого помещения, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского капитала, в общую собственность родителей, детей.

Так, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, и установлен вид собственности, возникающей у таких лиц на приобретенное жилое помещение - общая долевая.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 22.06.2016.

Принимая во внимание, что размер материнского капитала составил 453 026 руб., учитывая, что общая стоимость спорного жилого помещения составила 500 000 руб., суд считает возможным считать установленным факт того, что размер материнского капитала составляет полную стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес> (то есть по 1/8 доли у каждого из родителей и детей).

Изложенное свидетельствует, что в состав наследства после смерти <ФИО>2 вошла также и 1/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, которая была приобретена за счет средств материнского капитала).

Данных о том, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Бекарева О.А. указала на то, что наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>2, в установленном законом порядке принявшими наследство являются дети умершего – <ФИО>5 и <ФИО>6 (с учетом отказа родителей умершего и его супругой от доли в праве на наследство в пользу несовершеннолетних детей в равных долях).

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Разрешая спора по существу суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое подлежит нотариальному удостоверению (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Определение долей при разделе общего имущества супругов регулируется ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Однако, денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, к которым, в частности, относятся и средства материнского капитала, не могут рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное не только за счет средств (части средств) материнского капитала, заключаемое соглашение может также содержать элементы соглашения о разделе общего имущества супругов. В таком случае руководствоваться следует ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Анализ положений действующего законодательства свиетельствует о том, что ни Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ни Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, не содержат каких-либо специальных положений по определению размера доли в праве собственности на приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала жилое помещение. Законом лишь установлено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, определяются по соглашению.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Пунктом 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Вместе с тем, по условиям соглашения размер долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, может быть увеличен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в состав наследства после смерти <ФИО>2 вошло 5/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (1/2 доли принадлежала <ФИО>2 при жизни + 1/8 доли приобретена за счет средств материнского капитала), за каждым из наследников по закону первой очереди после его смерти - <ФИО>5 и <ФИО>6 надлежит признать право собственности в порядке наследования на 5/16 доли вправе собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Как ранее было указанно, <ФИО>5 и <ФИО>6 принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала в силу закона, при этом, как следует из пояснений Бекаревой О.А. данных ею в ходе судебного заседания она не претендует на причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, приобретенную за счет средств материнского капитала (1/8 доли), полагая возможным распределить ее между деться в равных доля, по тое по 1/16 каждому.

При этом право совместной собственности на ? доли в праве общей собственности <ФИО>2 и Бекаревой О.А. (приобретенную за счет средств материнского капитала) надлежит прекратить.

Таким образом, за <ФИО>5 и <ФИО>6 надлежит признать право собственности на 3/16 доли в праве общенй долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, приобретенные за счет средств материнского капитала (1/8 + 1/16).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца относительно признания права собственности за <ФИО>5 и <ФИО>6 по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, являются законными и обоснованными (3/16 доли – имущество приобретённое за счет средств материнского капитала + 5/16 доли – наследственное имущество после смерти <ФИО>2), а потому подлежат удовлетворению.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцами право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бекаревой Ольги Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>5, <ФИО>6, к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за <ФИО>5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и <ФИО>6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А (кадастровый №, общей площадью 52,1 кв.м.) по ? доли за каждым.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Е.С. Ардашева