Решение по делу № 12-346/2021 от 31.03.2021

Дело №12-346/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                 г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., изучив жалобу Фадеевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Фадеева Дениса Александровича,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Фадеевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Фадеева Дениса Александровича.

Ознакомившись с указанной жалобой, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству Первореченского районного суда <адрес>.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана как судье, которым вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как усматривается из настоящей жалобы, поданной законным представителем несовершеннолетнего Фадеевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, данная жалоба не содержит копии оспариваемого постановления и оспариваемое постановление не поименовано в приложении к жалобе.

При этом, как усматривается из содержания жалобы, заявителем не указан орган, вынесший данное постановление, а также дата оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом подается в районный суд по месту нахождения коллегиального органа

Таким образом, ввиду отсутствия в приложении копии постановления и не возможностью определения территориальной подсудности по жалобе, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Фадеевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Фадеева Дениса Александровича вернуть без рассмотрения.

Судья А.С. Лесникова