Решение по делу № 1-71/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-71/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.

подсудимого Михайлова Д.Ю.,

защитника Маслова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлова Д.Ю., <данные изъяты>, судимого:

1)     21.02.2007 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден Постановление Псковского районного суда Псковской области от 7.08.2009 года условно - досрочно на 1 год 13 дней

2)     08.11.2011 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.11.2013 года по отбытию срока наказания;

3)     10.09.2014 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 21.04.2017 по отбытию наказания.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2017 года в отношении Михайлова Д.Ю. после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет.

По данному делу под стражей не содержится.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2014 Михайлов Д.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.03.2017 года, вступившим в законную силу 18.03.2017 года, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Михайлова М.Ю. после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета без согласования с соответствующими органами внутренних дел пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы д. <адрес> без уведомления с органами внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 12.10.2017 года, вступившим в законную силу 24.10.2017 года в отношении Михайлова Д.Ю. установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, замены ограничения в виде выезда за пределы д. <адрес> без уведомления (согласования) с органами внутренних дел, на ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел.

21.08.2017      года Михайлов Д.Ю. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «П.» с заведением дела административного надзора, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных обязанностей. Согласно утверждённого графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 21.08.2017 года, Михайлову Д.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «П.» два раза в месяц - в первый и третий понедельник каждого месяца. Согласно дела административного надзора, Михайлову Д.Ю. было определено место жительства по адресу: <адрес>. 29.05.2018 года Михайлову Д.Ю. был выдан маршрутный лист №** согласно которому он должен прибыть 30.05.2018 года в УМВД России по городу Пскову для постановки его на учет и дальнейшему осуществлению за ним административного надзора.

31.05.2018 года Михайлов Д.Ю. явился для постановки на учет в УМВД России по городу Пскову, указав адрес своего места жительства: <адрес>.

26.06.2018 года Михайлов Д.Ю. находясь в УМВД России по городу Пскову, обратился с заявлением о смене места жительства по адресу: <адрес> для постановки его на учет и дальнейшего осуществления за ним административного надзора. 26.06.2018 года Михайлову Д.Ю. было выписано предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, т.е. за уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Вологодского городского суда от 07.03.2017 года, а также решением Печорского районного суда Псковской области от 12.10.2017 года.

20.08.2018 года Михайлов Д.Ю. обратился с письменным заявлением о временном выезде в связи с исполнением трудовых обязанностей в п. <адрес> в период с 20.08.2018 года по 02.09.2018 год.

В период времени с 24.09.2018 года по 23.10.2018 года у Михайлова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Вологодского городского суда от 07.03.2017 года, а также решением Печорского районного суда Псковской области от 12.10.2017 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора, тем самым выбыв из-под надзора контролирующего органа. О своем месте жительства Михайлов Д.Ю. сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Михайлов Д.Ю., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 24.09.2018 года по 23.10.2018 года не являлся на регистрацию три раза в месяц в УМВД России по городу Пскову.

23.10.2018 года местонахождение Михайлова Д.Ю. было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый Михайлов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Михайлова Д.Ю. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Михайлов Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести. На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, неоднократно находился на лечении в Противотуберкулезных диспансерах г. С. и г. П. с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>По прошлому месту жительства в г. С. участковым уполномоченным полиции Михайлов Д.Ю. характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, жалоб и заявлений на него не поступало. По прошлому месту проживания в П. районе участковым уполномоченным полиции Михайлов Д.Ю. характеризуется отрицательно, жалоб на него не поступало. По месту последнего отбывания наказания в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области Михайлов Д.Ю. характеризуется положительно, поскольку нарушений режима содержания не допускал, был трудоустроен, имел поощрения и взыскания, которые в последующем были погашены.

Подсудимый Михайлов Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Михайлову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Михайлову Д.Ю. принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом указанных обстоятельств. Оснований для ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Михайлов Д.Ю. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту Михайлова Д.Ю. на предварительном следствии в размере 1650 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Взять Михайлова Д.Ю. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года. Зачесть Михайлову Д.Ю. время нахождения его под стражей с 29 января 2019 года по вступление приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с применением положений ч.3.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н. в размере 1650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.