Решение по делу № 2-378/2024 от 28.10.2024

Дело № 2-378/2024 год УИД: 48RS0016-01-2024-000503-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 04 декабря 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре      А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Некрасову Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Некрасову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои требования мотивируют тем, что 17.12.2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Шаанки-St3255DR384, государственный регистрационный знак № под управлением Некрасова В.Н., и автомобиля КАМАЗ 35490-S5, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимук Ю.И..

На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 35490-S5, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № №

Причиной указанного выше ДТП, указывает истец, явилось нарушение ответчиком Некрасовым В.Н. ПДД РФ. В результате указанного выше ДТП- ТС КАМАЗ 35490-S5, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Некрасова В.Н. не была застрахована.

Как указывает истец, потерпевшая сторона обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила все необходимые документы.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 17.07.2024 года выплатило страховое возмещение в размере 628 329 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 628 329 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 567 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» Косова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Некрасов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не возражал удовлетворить.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных eму убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.4 ч.1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая….

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2023 года в 01 час 37 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ТС Шаанки-St3255DR384, государственный регистрационный знак № Некрасов В.Н. допустил наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ 35490-S5, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа шторного СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимук Ю.И..

В результате данного ДТП полуприцеп шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается приложением к определению на л.д. 21.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя Некрасова В.Н..

Согласно определению от 17.12.2023 года №, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 20).

Автогражданская ответственность владельца полуприцепа шторного СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак № ООО МТЭК- Логистик была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № № (л.д. 9-12).

Автогражданская ответственность гр. Некрасова В.Н. на момент ДТП не была застрахована (л.д. 19).

Согласно материалам дела ООО МТЭК- Логистик 20.12.2023 года обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13-14).

20.12.2024 полуприцеп шторный СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, осмотрен, выявлены повреждения, что подтверждается актом осмотра на л.д. 22-24.

В заказе- наряде № 11909 SB от 04.05.2024 года приведен перечень стоимости деталей, ремонтных работ, а также окрасочных и подготовительных работ и материалов с указанием наименований деталей работ поврежденного ТС на общую сумму 628 329 рублей 68 копеек (л.д. 31).

Страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» ООО МТЭК- Логистик было выдано направление на ремонт № 213199-ТС-23 в ООО «Альфа Флит», счет на оплату № 11909 от 03.06.2024 года был предоставлен фирме гарантирующей ремонт поврежденного полуприцепа (л.д. 27).

В соответствии с актом приема- передачи выполненных работ от 03.06.2024 года, восстановительный ремонт ТС полуприцепа шторного СТТМ Cargoline государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО МТЭК- Логистик, выполнен в срок в полном объеме. Претензий по качеству и срокам ООО МТЭК- Логистик не имел (л.д. 34).

Согласно страховому акту № 2131998-ТС-23 от 16.07.2024 года, размер ущерба составил 628 329 рублей 68 копеек (л.д. 25-26).

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю, по договору страхования № №, выплатило страховое возмещение в размере 628 329 рублей 68 копеек, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, который осуществляло ООО «Альфа Флит», что подтверждается платежным поручением № 301057 от 17.07.2024 г. (л.д. 36).

В соответствии с требованиями ч. 18 п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Признавая размером причиненного истцу ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта ТС, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно же ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае факт причинения вреда транспортному средству, застрахованному по полису КАСКО у истца, в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, и не оспорен ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства ООО МТЭК- Логистик указаны в акте осмотра ТС от 20.12.2023 года (л.д. 22-24). Оценка, произведенная ООО «Альфа Флит», позволяет достоверно определить размер убытков.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, вуладельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автогражданская ответственность ответчика Некрасова В.Н. на момент ДТП не была застрахована, следовательно, он как участник дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, по вине которого причинен вред имуществу, обязан возместить причиненный вред в виде страхового возмещения, состоящего из восстановительной стоимости ремонта транспортного средства.

В связи с изложенным, с Некрасова В.Н. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 628 329 рублей 68 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Некрасову В.Н. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 482295 от 10.10.2024 года на сумму 17 567 рублей (л.д. 6) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, КП № СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (121170 г. Москва, ул. Поклонная, д.3, к.1, эт.пом. 1,3, ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747, р/счет 40701810500020000009 в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, кор. счет 30101810400000000225) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 628 329 рублей 68 копеек и судебные расходы в сумме 17 567 рублей, а всего взыскать 645 896 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 года

Судья Л.П. Васина