Решение от 19.01.2023 по делу № 33-107/2023 (33-2860/2022;) от 23.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Доева Е.М.                         Дело №33-107/2023

1 инст. №2-77/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                          19 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи      Панаиотиди И.В.,

судей Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Г.Г. к Карсановой И.Б., Хадиковой Ф.А., Хадикову Р.А., Хадикову А.У. о признании кадастровой ошибкой определение координат, признании права собственности на жилой дом и встречному иску Хадикова А.У. к Константиновой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки по частной жалобе Карсановой И.Б. на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:    

Назначить по делу по иску Константиновой Г.Г. к Карсановой И.Б., Хадиковой Ф.А., Хадикову Р.А., Хадикову А.У., 3-е лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС Ольгинского сельского поселения, о признании кадастровой ошибкой определение координат, признании права собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению Хадикова А.У. к Константиновой Г.Г., 3-е лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО- Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС Ольгинского сельского поселения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, судебную землеустроительную экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

1. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Константиновой Г.Г., расположенного по адресу: ..., с указанием координат поворотных точек и линейных размеров земельного участка, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на указанный земельный участок, или при отсутствии таких документов исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка определить их местоположение в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений об указанном земельном участке определить местоположение границ земельного участка исходя из границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

2. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего Карсановой И.Б., Хадиковой Ф.А., Хадикову Р.А., Хадикову А.У., расположенного по адресу: РСО - Алания, ..., с указанием координат поворотных точек и линейных размеров земельного участка, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на указанный земельный участок, или при отсутствии таких документов исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка определить их местоположение в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений об указанном земельном участке определить местоположение границ земельного участка исходя из границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

3. Соответствует ли местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО - Алания, ..., установленное при ответе на вопрос № 1, местоположению границ этого земельного участка согласно данным ЕГРН?

4. Соответствует ли местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО - Алания, ... установленное при ответе на вопрос № 1, местоположению границ этого земельного участка согласно данным ЕГРН?

5. Расположен ли принадлежащий Константиновой Г.Г. жилой дом на принадлежащем Карсановой И.Б., Хадиковой Ф.А., Хадикову Р.А., Хадикову А.У. на праве собственности земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: РСО - Алания, ...?

6. Отобразить на схеме местоположение жилого дома Константиновой Г.Г. относительно принадлежащего Карсановой И.Б., Хадиковой Ф.А., Хадикову Р.А., Хадикову А.У. на праве собственности земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: РСО - Алания, ..., с указанием линейных размеров указанных объектов и расстояний между ними.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Проведение судебной экспертизы поручить ФГБУ «Владикавказская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» (г. Владикавказ, ул.Димитрова, д. 30) в части землеустроительной экспертизы;

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения до 30 октября 2022 года.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить настоящее определение, материалы гражданского дела №2-77/22г.

Предупредить руководителей экспертных учреждений, о том, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок до 30 октября 2022г., при отсутствии мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по уважительным причинам, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Оплату судебной экспертизы возложить на Карсанову И.Б., Хадикову Ф.А., Хадикова Р.А., Хадикова А.У.

Производство по делу приостановить до окончания производства судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения представителей Карсановой И.Б. Келехсаевой А.Ш. и Сугаровой Б.Т., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности №АА0919879 от 22.06.2021, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

Константинова Г.Г. обратилась в суд с иском к Карсановой И.Б., Хадиковой Ф.А., Хадикову Р.А., Хадикову А.У. о признании кадастровой ошибкой определение координат, признании права собственности на жилой дом.

Хадиков А.У. обратился в суд с встречным иском к Константиновой Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки.

В судебное заседание суда первой инстанции Константинова Г.Г., Карсанова И.Б., Хадикова Ф.А, Хадиков Р.А., Хадиков А.У., представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреетра по РСО-Алания», представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, представитель АМС Ольгинского сельского поселения Правобережного района РСО-Алания не явились.

Правобережным районным судом РСО-Алания 14.09.2022 постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Карсанова И.Б.

В частной жалобе просит определение суда отменить в части возложения оплаты судебной экспертизы на Карсанову И.Б., Хадикову Ф.А, Хадикова Р.А., Хадикова А.У., расходы по проведению судебной экспертизы определить ко взысканию за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Карсановой И.Б. Келехсаева А.Ш. и Сугарова Б.Т., действующие на основании нотариальной доверенности доводы частной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, в интересах законности считает необходимым проверить законность и обоснованность определения суда в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Согласно положениям ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Полномочие суда по назначению экспертизы при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, а также обязанность суда по определению того, в каком конкретно судебно-экспертном учреждении или каким конкретно экспертом должна быть проведена экспертиза, с обязательным указанием имени и отчества эксперта либо наименования экспертного учреждения в определении суда о назначении экспертизы (части первая и вторая статьи 79, часть первая статьи 80 ГПК Российской Федерации), вытекают из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть вторая статьи 80 ГПК Российской Федерации и статья 307 УК Российской Федерации), предусмотренная частью второй статьи 87 ГПК Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам, а также установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. (Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 770-О).

В материалах дела имеется ходатайство представителя Карсановой И.Б. Сугаровой Б.Т. о назначении по данному делу повторной судебной землеустроительной экспертизы и повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2022, в ходе заседания судом разрешалось данное ходатайство, и как следует из самого определения о назначении экспертизы, судом обсуждался вопрос о назначении повторной экспертизы и, суд руководствовался ст.87 ГПК РФ.

Статьей 87 ГПК РФ регламентируется назначение дополнительной или повторной экспертизы.

В нарушение требований ст.87 ГПК РФ суд не определил конкретный вид экспертизы (повторная или дополнительная), не привел в определении предусмотренных законом оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы, не указал, какие именно выводы первичной экспертизы вызывают у суда сомнения или являются неясными, не полными.

Учитывая, что ответчиком заявлялось ходатайство о назначении повторной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, назначение экспертизы с постановкой перед экспертами иных вопросов, нежели тех, которые были поставлены в определении суда от 10.03.2022, было инициировано самим судом.

Представитель Карсановой И.Б. Сугарова Б.Т., применительно к положениям ст.87 ГПК РФ предложила экспертные учреждения, в которых считала целесообразным проведение повторной экспертизы, предусматривающей постановку перед экспертами тех же вопросов, что и в предыдущем определении от 10.03.2022.

Как следует из определения суда от 14.09.2022 о назначении экспертизы истец Константинова Г.Г. и ее представитель Дзулаева Р.К. в судебном заседании возражали против назначения экспертизы (л.д.169 том 3), хотя в протоколе судебного заседания указано, что стороны не явились.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что экспертиза по данному делу 14.09.2022 назначена по инициативе суда.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызо░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░.2 ░░.96 ░░░ ░░)

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2014 ░░░░ N 2318-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2020 ░░░░ N 49-░░19-61.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.96 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.198 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.09.2022 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.                            

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.