Решение по делу № 2-1647/2020 от 17.01.2020

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-1647/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазинйо Э.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжева И.В. к ООО МФК «Займер» о предоставлении копии кредитного договора, копии договора цессии, предоставлении информации, касающуюся обработки персональных данных, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика предоставить истцу документы: копию кредитного договора, копии договоров цессии, в случае смены кредитора. Так же просит обязать ответчика предоставить истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименования и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании с договора с ответчиком, сообщить наименование, или имя, фамилию и отчество, адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 30000рублей.

      Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, дату заключения которого истец не указывает. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о предоставлении кредитного договора, выписки движения по счету, справки о размере имеющейся задолженности, копии договора цессии в случае смены кредитора; Ответчик требования потребителя не удовлетворил.

     В судебное заседание истец Княжев И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

      Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Княжева И.В. не имеется, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как следует из материалов дела, с заявлением о предоставлении документов и информации к ответчику обратился не сам заемщик, а путем направления почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ - представитель ООО «Капитал Консалтинг», приложив к такому заявлению копию доверенности от Княжева И.В.

Исстребуемая истцом информация о движении денежных средств по счету и наличии задолженности отнесена в соответствии с действующим законодательством к банковской тайне. Кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов; все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежащего оформления в заявлении обязательных реквизитов, указанных владельцем счета в карточке с образцами подписей, либо личного обращения в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

С учетом прямого требования закона договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операциям по нему и сведения о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Вместе с тем, истцом доказательств такого обращения к ответчику, равно как и наличия согласия истца на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну, суду не представлено.

Как уже было указано выше, заявление в банк представителем истца была направлена почтовым отправлением. В данном случае, когда отсутствует возможность идентифицировать клиента, банк вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну. При почтовом отправлении банк не может убедиться в личности получателя. Доказательства нарушения прав истца действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента, отсутствуют.

Доказательств личного обращения истца либо ее уполномоченного представителя в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и доказательств отказа банка в предоставлении исстребуемой документации, истцом не представлено. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, также может быть представлена при непосредственном обращении истца либо ее уполномоченного представителя в банк.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Княжева И.В.. у суда не имеется.

Кроме того, со стороны истца не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения его прав не предоставлением Банком сведений, касающихся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда так же отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Княжева И.В. к ООО МФК «Займер» о предоставлении копии кредитного договора, копии договора цессии, предоставлении информации, касающуюся обработки персональных данных, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,- оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

      Решение изготовлено    в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебряков