Решение по делу № 33-5071/2017 от 10.02.2017

Судья Никитухина И.В. Дело № 33-5071/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Филиповой И.В., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Прибылове А.В.,

рассмотрев 20 февраля 2017 года в открытом судебном заседании частную жалобу Ламбрева А. С., Ламбревой Г. В. на определение Талдомского районного суда Московской области от 09 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Ламбрев А.С., Ламбрева Г.В. обратились в суд с заявлениями об отложении исполнительных действий по исполнительным производствам № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в связи с рассмотрением поданного ими искового заявления о признании сделки недействительной.

Взыскатель Кутузиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП УФССР России по Московской области Смирнова О.В. в судебном заседании пояснила, что дважды выносила определения об отложении исполнительных действий по заявления Ламбрева А.С. и Ламбревой Г.В.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 09 января 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ламбрев А.С., Ламбрева Г.В. просят определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отказывая заявителям в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, суд исходил из того, что такие действия вправе совершить судебный пристав-исполнитель, право отложения исполнительных действий суду не предоставлено.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Частная жалобы не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Талдомского районного суда Московской области от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ламбрева А. С., Ламбревой Г. В. – без удовлетворения.