Решение по делу № 2-403/2024 (2-5839/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-403/2024
УИД № 34RS0002-01-2023-007724-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Чирковой Н.В. – Фокиной Л.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 34 АА4496885 от 10 ноября 2023 года,

представителя ответчика Ерохина С.В. – адвоката Мамонтова А.Л., действующего на основании ордера № 34-02-2024-01148757 от 16 января 2024 года,

третьего лица Искиндировой Д.А.,

помощника прокурора Сериковой Э.М., действующей на основании удостоверения ТО №340445 от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Надежды Валентиновны к Ерохину Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец Чиркова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ерохину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ отцу истца Ерохину В.И., с учетом членов семьи нанимателя: супруги Ерохиной А.Д., детей Ерохина С.В., Ерохиной А.В., Чирковой (Ерохиной) Н.В., на основании ордера № было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>.

С 2000 года ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания имущества не несет, собственником спорного жилого помещения не является, фактически проживает по иному адресу.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать Ерохина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>.

Истец Чиркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов адвокату Фокиной Л.Ю.

Представитель истца Фокина Л.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ерохин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, письменных возражений и ходатайств не представил.

Адвокат Мамонтов А.Л., действующий в интересах ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагав их необоснованными, просил в иске отказать, пояснил, что сведений о наличии у ответчика иного жилого помещения не имеется, обстоятельства выезда неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Искиндирова Д.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживает с 1983 года, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, когда Искиндировой Д.А. было 18 лет.

Прокурор Серикова Э.М. в судебном заседании полагала возможным удовлетворение заявленных исковых требований, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.40 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст.288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. ст.301,304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 4 ст.3Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст.30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и (или) пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, являлся Ерохин В.И., отец истца Чирковой (Ерохиной) Н.В.

На основании совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ерохину В.И. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КЖС, на указанное жилое помещение, с составом семьи: супруги Ерохиной А.Д., детей Ерохина С.В., Ерохиной А.В., Чирковой (Ерохиной) Н.В.

С 2000 года ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания имущества не несет, собственником спорного жилого помещения не является, фактически проживает по иному адресу.

Истец Чиркова Н.В. несет бремя содержания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, регулярно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными выписками по счету, открытому в ПАО Сбербанк.

Всоответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.35 КонституцииРФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд, оценивая все доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком Ерохиным С.В. не имеется.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчик Ерохин С.В. с 2000 года добровольно выехал на другое постоянное место жительства по иному адресу, по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в указанном жилом помещении не имеется, жилое помещение не является местом жительства ответчика Ерохина С.В.

Регистрация ответчика создает истцу препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суду не представлено.

В ч. 1 ст.55 ГПК РФопределено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лазарева Н.Ф. суду пояснила, что живет по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, с 1979 года, знает истца и ее супруга, Ерохина С.В. никогда не видела, узнала о его существовании только при рассмотрении настоящего дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сорокин Р.А. суду пояснил, что живет по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, с 1979 года, знает истца и ее супруга, в <адрес> по ул. им.Землячки в <адрес> проживают истец Чиркова Н.В. и Искиндирова Д.А., при этом, общаясь со всеми членами семьи Чирковой Н.В., Ерохина С.В. никогда не видел.

Показания допрошенных по ходатайству истца в судебном заседании свидетелей Сорокина Р.А., Лазаревой Н.Ф., согласуются с материалами дела и подтверждают доводы, изложенные истцом, таким образом, суд учитывает, что факт не проживания ответчика с 2000 года подтвержден и свидетельскими показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Стороны наделяются равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательностипроцесса.

Суд полагает, поскольку истец Чиркова Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им.Землячки, <адрес>, то в силу ст.304 ГК РФ, она, как собственник имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований Чирковой Н.В. и возможности их удовлетворения в полном объеме в связи с отсутствием у Ерохина С.В. права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чирковой Надежды Валентиновны к Ерохину Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Ерохина Сергея Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ерохина Сергея Валентиновича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Ильченко