Решение по делу № 2-1464/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-1464/2024

11RS0004-01-2024-002518-43

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 24 сентября 2024 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Курицыной Е.А. к Лазаревой С.Б. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие должнику,

        УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области Курицина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: **********; нежилое здание, расположенное по адресу: **********. В обоснование требований указав, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Лазаревой С.Б., общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 442 086,84 руб. на протяжении длительного времени требования исполнительных документов не исполняются. С целью исполнения требований исполнительных документов службой судебных приставов установлено наличие у должника имущества: земельный участок, расположенный по адресу: **********, кадастровая стоимость составляет 1 150 145,11 руб.; нежилое здание, расположенное по адресу: **********, кадастровая стоимость составляет 400 000 руб. Обращение взыскания на имущество допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Лазаревой С.Б. уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении Лазаревой С.Б., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Фрунзенским районным судом **********, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 651 629,61 руб. в пользу Исаева Н.А.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Угличским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 29 915,71 руб. в пользу Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального р-на;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Судебного участка №... Фрунзенского судебного района **********, предмет исполнения: взыскание задолженности в счет имущества в размере 66 554,24 руб. в пользу МИФНС №... по **********;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Судебного участка №... Фрунзенского судебного района **********, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 19 972,45 руб. в пользу МИФНС №... по **********;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Красноперекопским районным судом **********, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 124 866,84 руб. в пользу Баландина О.В.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Фрунзенским районным судом **********, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37 577,10 руб. в пользу Попова Е.А.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Фрунзенским районным судом **********, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 512 684,33 руб. в пользу Баландина О.В.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Фрунзенским районным судом **********, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 559 002 руб. в пользу Иванова А.Г.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Красноперекопским районным судом **********, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8220,64 руб. в пользу Баландина О.В.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Красноперекопским районным судом **********, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (денежные средства, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины) в размере 547 758,29 руб. в пользу Поповой М.Г.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Фрунзенским районным судом **********, предмет исполнения: задолженность в размере 120 577,41 руб. в пользу Брюзгина А.В.;

    -     №...-ИП от **.**.**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... от **.**.**, выданного Красноперекопским районным судом **********, предмет исполнения: задолженность в размере 518 200 руб. в пользу Баландина О.В.;

    Согласно сведениям ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 442 086,84 руб.

    До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости Лазаревой С.Б. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

    - земельный участок, расположенный по адресу: ********** 8, кадастровый номер №..., общей площадью 400 кв.м., на основании договора купли-продажи от **.**.**.

    - нежилое здание, расположенное по адресу: **********, кадастровый номер №..., общей площадью 25,2 кв.м., на основании договора купли-продажи от **.**.**.

    По результатам исполнительных действий постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области от **.**.** на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: ********** нежилое здание, расположенное по адресу: ********** был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником Лазаревой С.Б. требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Лазаревой С.Б., **.**.** г.р., уроженке ********** (паспорт №...), в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД, а именно:

    - земельный участок, расположенный по адресу: **********, кадастровый номер №..., общей площадью 400 кв.м.,

    - нежилое здание, расположенное по адресу: ********** кадастровый номер №..., общей площадью 25,2 кв.м.

Взыскать с Лазаревой С.Б. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 08.10.2024 г.