Решение по делу № 2-404/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД 16RS0№-40

Учет № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №Ц<адрес>, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 260000 руб. под 83,95% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства «Kia De (JB/Rio)», 2011 года выпуска, кузов (коляска) №XWEDH5<адрес>8, цвет синий, идентификационный номер (VIN) XWEDH5<адрес>8, государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116, принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере 312000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму основного долга по договору займа №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248569 руб. 60 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40413 руб. 39 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 50 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 12090 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., всего 301239 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 248569 руб. 60 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Kia De (JB/Rio)», государственный регистрационный знак Н 779 КУ 116, установив начальную продажную стоимость в размере 312000 руб.

Истец – ООО МКК «Центрофинанс Групп», представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит о прекращении производства, в связи с погашением ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что ответчик погасил задолженность по договору займа, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

                 Судья                       подпись                           Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

               Судья

<адрес>                                                   Ч.З. Зайнуллина

              суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-40)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.