Решение по делу № 11-89/2024 от 23.05.2024

Мировой судья Лукогорская Е.С. № 11-89/2024

№ 2-1161/2024

64MS0046-01-2024-001322-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к Журавлеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе Журавлева Д. С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (далее – ООО«РегионАМ») обратилось с исковыми требованиями к Журавлеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата> гражданское дело направлено по подсудности мировому судье 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>.

Журавлев Д.С. не согласился с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, в которой просил состоявшееся определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что выводы мирового судьи о направлении дела по подсудности являются преждевременными, поскольку он постоянно проживает в городе Саратове.

Рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи без извещения лиц, участвующих в деле, проверив определение суда первой инстанции в интересах законности в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Журавлев Д.С. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем <Дата> начальником Санкт-Петербургского военного ордена Жукова института войск национальной гвардии Российской Федерации предписано Журавлеву Д.С. убыть в распоряжение Саратовского военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно договору найма специализированного жилого помещения <№> от <Дата> Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> передало Журавлеву Д.С. и членам его семьи за плату в пользование жилое помещение по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Указанное жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы.

Согласно договору найма служебного жилого помещения <№> от <Дата> ФГК ВОУ ВО «Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» передало Журавлеву Д.С. за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, по адресу: г. Саратов, <адрес> В, <адрес> для временного проживания в нем. Указанное жилое помещение предоставлено в связи с прохождением военной службы в Саратовском военном ордена Жукова Краснознаменного институте войск национальной гвардии Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что место жительства Журавлева Д.С., в котором он постоянно проживает, является жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: г. Саратов, <адрес>. При этом суд учитывает, что Журавлев Д.С. проживает в таком жилом помещении начиная с 2019 года в связи с прохождением военной службы на территории города Саратова.

Согласно <адрес> от <Дата> <№>-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» адрес: <адрес> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора и необходимости направления данного дела по подсудности является ошибочным.

Таким образом, настоящее дело было принято мировым судьей к производству с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит рассмотрению мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова.

Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в числе прочего, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции, изложенных в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи и разрешении вопроса по существу, с возвращением гражданского дела мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата> отменить, возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к Журавлеву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № <адрес> города Саратова для рассмотрения по существу.

Судья И.С. Хохлова