Решение по делу № 33-1001/2019 от 20.12.2018

Дело № 33-1001/2019

Судья:     Демидович Г.Ф.

Докладчик:    Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Мулярчика А.И.,

судей             Грибанова Ю.Ю., Коваленко В.В.,

при секретаре             Шпигальской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 24 января 2019 года гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Валерьевны к мэрии города Новосибирска о включении жилого помещения в наследственную массу, по частной жалобе Сидоровой О.В. на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова О.В. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о включении жилого помещения в наследственную массу.

В обоснование требований указала, что является наследником по завещанию после смерти наследодателя Швадченко В.Н., которому принадлежит квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Наследодатель заключил договор № 235975 о бесплатной передаче в собственность граждан жилого помещения от 02.08.2018 г., который не был зарегистрирован в ЕГРН в связи со смертью наследодателя. Полагала, что квартира подлежит включению в наследственную массу, поскольку наследодатель приобрел право собственности на нее.

Определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 года производство делу приостановлено до установления наследников Швадченко Вадима Николаевича, умершего 27.08.2018 года.

С данным определением не согласилась Сидорова О.В., в жалобе просит его отменить, поскольку указывает на отсутствие у суда законных оснований для приостановления производства по делу, т.к. умерший не являлся стороной по делу.

Рассмотрев дело с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле (абз.2 ст. 215, абз.2 ст. 217 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку наследодатель Швадченко В.Н. умер 27.08.2018 г., следовательно, на дату судебного заседания шестимесячный срок принятия наследства не истек, и, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до установления правопреемников умершего.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что применение абз. 2 ст. 215 ГПК РФ возможно только в случае смерти гражданина - стороны по делу.

В рассматриваемом деле Швадченко В.Н. стороной по делу не являлся.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных абз.2 ст. 215 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Валерьевны к мэрии города Новосибирска о включении жилого помещения в наследственную массу направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Сидоровой О.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи