Решение по делу № 2-343/2015 (2-2801/2014;) от 18.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                             05 февраля 2015 года

                                 дело № 2-343/2015                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Данияровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой ФИО6 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Бочкарева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы, взыскании судебных расходов.

Иск предъявлен истцом по ч.7 ст.29 ГПК РФ с указанием места жительства истца по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Червишево, ул.Магистральная, д.2 стр.1 кв.10.

В судебном заседании судом было разрешено ходатайство представителя истца Максимова В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № № в реестре нотариуса Серковой Г.В., о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) по фактическому месту жительства истца, коим является: <адрес>, что совпадает с местом регистрации.

Истец Бочкарева С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания через его представителя Максимова В.Ю., не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известил.

    Представитель истца Максимов В.Ю. также в судебное заседание не явился.

    Ответчик - представитель ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и по месту юридической регистрации, и по месту нахождения Филиала, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительных причинах неявки представителя не представлено.

    Судом в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом было установлено, что на момент подачи искового заявления истец не проживал на территории Тюменского района Тюменской области, а проживал на территории Центрального административного округа г.Тюмени, соответственно, подсудность по ч.7 ст.29 ГПК РФ истцом была избрана неверно.

Принимая во внимание, что ходатайство представителя истца о направлении дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени по подсудности по выбору истца, не противоречит закону, возражений на него от ответчика не поступило, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Бочкаревой ФИО7 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа в пользу потребителя для рассмотрения по существу в суд Центрального района г.Тюмени по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман