Решение по делу № 12-1-88/2022 от 06.06.2022

Дело № 12-1-88/2022

66MS0148-01-2022-002004-89

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2022 г. по делу N 12-1-88/2022

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2022 г. жалобу Третьякова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.05.2022 года, которым

Третьякову П. В.,

<****>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 17.05.2022 года Третьякову П.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Третьякову П.В. за управление 29.04.2022 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Третьяков П.В. просит отменить постановление мирового судьи, полагая, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает в жалобе на нарушение его прав при составлении протокола об административном правонарушении, когда последнему сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, в т.ч. предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Отмечает, что в судебном заседании в нарушении закона не были опрошены сотрудники ГИБДД и понятые. Обращает внимание, что чек алкотектора не читаем, поэтому принят как доказательство быть не может.

В судебном заседании Третьяков П.В. подтвердил доводы жалобы. Представители ООО “Юр-Эксперт” в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 г. в 01 час 56 минут Третьяков П.В. по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством AUDI A4, государственный регистрационный знак №1-109/2014, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №1-109/2014 от <дата> г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1-109/2014 от <дата> г. показания прибора - 0,43 мг/л., показания отражены и зафиксированы на бумажном носителе, и являются читаемыми, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №1-109/2014 от <дата> г., протоколом о задержании транспортного средства №1-109/2014 от <дата>; рапортом ст. ИДПС взвода №1-109/2014 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский». <дата>. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 от <дата> у Третьякова П.В. было установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкометр АRED0335, показания прибора - 0,43 мг/л., показания также отражены и зафиксированы на бумажном носителе, и являются читаемыми.

Поскольку Третьяков П.В. не согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные документы подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования, а также проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, копии протоколов своевременно были вручены Третяькову П.В., о чем имеются его подписи, его права должным образом были ему разъяснены, нарушений при составлении протоколов не выявлено.

Поскольку Третьяков П.В. в судебном заседании у мирового судьи признал вину, ходатайств не заявлял, оснований для вызова и опроса сотрудников ГИБДД и понятых не имелось.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Третьякова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из положений закона, мировой судья назначил Третьякову П.В. справедливое наказание, прямо предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении № 5-312/2022 от 17.05.2022 г. оставить без изменения, жалобу Третьякова П.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А.Цивилев