Решение по делу № 2-2246/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2246/2024

03RS0001-01-2023-003782-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кулешовой Т. В., Кулешовой Ю. А., Крюковой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ««Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кулешовой Т. В., Кулешовой Ю. А., Крюковой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 16.11.2012 г. Кулешов А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 16.11.2012.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кулешов А. В. умер. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика Кулешова А.В. является Кулешова Т.А., Кулешова Ю.А., Крюкова А.А.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кулешовой Т.А., Кулешовой Ю.А., Крюковой А.А. сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2012 № за период с 05 февраля 2019 г. по 01 декабря 2023 г. в размере 71 764,00 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 996,80 руб., просроченные проценты – 14 767,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 352,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики: Кулешова Т.А., Кулешова Ю.А. в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Ответчик Крюкова А.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием наследственного имущества.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2012 Кулешов А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условим и и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет(счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 16.11.2012.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кулешов А. В. умер.

На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти умершего Кулешова А.В. открылось наследство, нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. 14.05.2019 заведено наследственное дело №.

Согласно справке о заключении брака от 18.01.2013 № между Кулешовой Ю. А. и Апсан О. В. заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака от 21.01.2009 №, после заключения брака Кулешовой Ю.А. присвоена фамилия Апсан.

Как следует из указанного наследственного дела Апсан (Кулешова Ю.А.) Кулешова Т.А., Крюкова А.А. не являются наследниками Кулешова А.В., что подтверждается имеющимися в наследственном деле их заявлениями Апсан (Кулешовой Ю.А.), Кулешовой Т.А., Крюковой А.А. от 14.05.2019 №, от 14.05.2019 №, от 14 мая 2019 г. № об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Кулешова А.В., наследственная масса отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице БО №8598 к Кулешовой Ю.А. Кулешовой Т.А., Крюковой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Кулешовой Т. В., Кулешовой Ю. А., Крюковой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Касимов А.В.