Решение по делу № 2-6249/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-6249/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием истца Гордиенко Л.В., ее представителя,

представителя ООО «ЖК «Тиман»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Гордиенко Л.В. к ООО «Жилой комплекс «Тиман» о защите прав потребителя,

установил:

Гордиенко Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЖК «Тиман» о защите прав потребителей, требуя возложить на ответчика обязанность по замене прибора учета электрической энергии, подключенного к квартире, расположенной по адресу: ... на аналогичный, произвести его подключение к вышеуказанной квартире и выдать истцу техническую документацию и акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, взыскании компенсации морального вреда, требования обосновывая тем, что ответчик являлся застройщиком ..., при передаче квартиры истцу в акте приема-передачи не был указан номер счетчика, кроме того отсутствовала техническая документация на него, в 2018г. истец увидела, что расчеты производятся по счетчику, имеющему иной номер, чем установленный, кроме того установленный счетчик не имеет контрольной пломбы.

Истец, ее представитель в судебном заседании не настаивали на требованиях о возложении на ответчика обязанности по замене прибора учета электрической энергии, подключенного к квартире, расположенной по адресу: ... на аналогичный, произведении его подключения к вышеуказанной квартире и выдаче истцу технической документации, остальные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между истцом и ООО «ЖК «Тиман» заключен договор №КВ-100/Т-17, предметом которого явилось строительство многоквартирного жилого дома по адресу: ...

26 мая 2016 года Гордиенко Л.В. передана ... многоквартирном жилом доме по адресу: ...

Гордиенко Л.В. утверждает, что при подписании акта-приема-передачи ей был передан счетчик электрической энергии заводской №..., данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В ходе проверки Государственной жилищной инспекцией по г.Сыктывкару установлено, что по адресу: ... установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии – счетчик однофазный многотарифный ..., по которому и ведутся расчеты.

Факт несоответствия счетчика электрической энергии переданным документам Гордиенко Л.В. выявлен в 2018 году, предположив, что счетчик заводской номер ... является общедомовым она обратилась в управляющую компанию ООО УК «Теплокомфорт» 24.05.2018г., в ответ общество было сообщено о необходимости обращения к застройщику.

28 сентября 2018 года Гордиенко обратилась с заявлением в ООО «ЖК «Тиман» с требованиями о предоставлении акта о подключении прибора учета заводской №..., который был необходим для заключения индивидуального договора электроснабжения, ответ на заявление получен не был, что ответчиком не оспаривается.

16 мая 2019 года ООО «ЖК «Тиман» получена претензия Гордиенко с требованиями о замене прибора учета, выдаче технической документации. Ответ на данную претензию материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖК «Тиман» истцу произведена замена счетчика электроэнергии на счетчик однофазный «Энергомера» ..., в судебном заседании истцу вручена техническая документация: ведомость смонтированного оборудования, формуляр и руководство по эксплуатации.

Согласно ст.7 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции на момент передачи квартиры истцу) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 5.1 ст.7).

Материалами дела подтверждается, что недостаток выявлен Гордиенко Л.В. в пределах гарантийного срока в 2018 года, довод стороны ответчика по указанным основаниям является несостоятельным.

Таким образом, факт нарушения прав Гордиенко Л.В. как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела.

С учетом того, что ответчиком добровольно выполнены требования истца о замене прибора учета электрической энергии, подключенного к квартире, расположенной по адресу: ... на аналогичный, произведено его подключение к вышеуказанной квартире и выдана техническая документация, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

Согласно п.154 Основных положений, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Однако, из п.153 следует, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

Таким образом, застройщик не уполномочен на установку контрольных пломб и составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из нарушенных прав истца, длительности нарушения, его переживаний, также учитывая, что ООО «ЖК «Тиман» не были даны ответы на заявление и претензию, необходимостью обращаться в контролирующие органы, а затем и за судебной защитой нарушенного права, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащей взысканию штрафа в пользу истца составит по 1500 руб. (3000 х 50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордиенко Л.В. к ООО «Жилой комплекс «Тиман» о возложении обязанности заменить прибор учета электрической энергии, произведении подключения, выдаче технической документации, акта допуска в эксплуатацию – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс «Тиман» в пользу Гордиенко Л.В. 3000 руб. компенсации морального вреда, 1500 руб. штрафа.

Взыскать с ООО «Жилой комплекс «Тиман» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года