Решение по делу № 2-623/2023 от 28.08.2023

Дело №2-623/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000656-82

Заочное решение

именем Российской Федерации

9 октября 2022 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Гайфуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с исковым заявлением к Гайфуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Гайфуллиной А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Гайфуллиной А.Р. был предоставлен кредит в размере 96 896 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 44% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Инвест-проект», которое в свою очередь по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ИП Инюшину К.А. Согласно договору №КО-1301-12 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил право требования ИП Козлову О.И. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 95 228 рублей 43 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 378 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 312 589 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 297 487 рублей 36 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец указывает, что сумма неустойки в размере 1 297 487 рублей 36 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает, подлежащую взысканию сумму неустойки до 100000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика: 95 228 рублей 43 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 378 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 312 589 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 95 228 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 95 228 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Гайфуллина А.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» и Гайфуллиной А.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 96 896 рублей, с уплатой процентов в размере 44% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленное Договором, возвратить в предусмотренные сроки заемные средства.

Согласно условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк имеет право передачи прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору уступки требования (цессии) №РСБ-291014 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «Инвест-проект» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гайфуллиной А.Р.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» уступило право требования по кредитным договорам, принадлежащее на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшину К.А., включая право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки права требования (цессии) №КО-1301-12 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил право требования по кредитным договорам, включая задолженность по кредитному договору 10-097515 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Козлову О.И.

Ответчиком Гайфуллиной А.Р. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 95 228 рублей 43 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 378 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 312 589 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сниженная по инициативе истца.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору, судебная коллегия считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку с 100 000 рублей до 20 000 рублей ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд принимает во внимание размер договорной неустойки многократно превышающий размер законной неустойки, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумму основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также учитывает тот факт, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 44% годовых на сумму/остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В пункте 79 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истец имеет право требовать взыскания неустойки на будущее время, а потому имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки из расчета по ставке 0,5% в день на сумму/остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Гайфуллиной А.Р. в соответствующий бюджет подлежит взысканию согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 491 рубль 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Гайфуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гайфуллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 196 рублей 38 копеек, в том числе: 95 228 рублей 43 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 378 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 312 589 рублей 28 копеек – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гайфуллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 710601215285, проценты по ставке 44% годовых на сумму/остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму/остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Гайфуллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 491 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова